1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-716 Haldusasi D. L. (teabenõue) Menetlustoiming Nõude tagastamine Resolutsioon
- Tagastada D.L. nõue
- Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
- 02.04.13 on saabunud Tallinna Halduskohtule D. L. teabenõue, milles märgitakse, et avaldaja viibib Tallinna Vanglas ja ta soovib esitada õigusvastasuse tuvastamise hagi ja õigusvastasus puudutab kriminaalasja lahendit. Ta soovib teada, kas õigusvastasuse tuvastamiseks tuleb rikkumine kirjeldada ülitäpselt või piisab üldsõnalisest rikkumise kirjeldusest.
- Kohus selgitab esmalt avaldajale, et kuna halduskohus lahendab peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidlusi, siis tuvastab halduskohus nende ametiisikute tegevuse ja haldusaktide õigusvastasust, mis ei puuduta kriminaalasja lahendit või uurimist. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eesti Vabariigis halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) ja HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna D.L. märgib, et ta esitab teabenõude, siis saab järeldada, et antud juhul ei ole taotleja siiski soovinud algatada halduskohtus ühtegi õigusvaidlust, mistõttu kohus ei jäta nõuet käiguta. 2
- Kohus saab aga aru selliselt, et avaldaja on silmas pidanud siiski soovi saada teavet seotult kriminaalasjas tehtud otsusega või läbiviidud uurimisega ja sellelt pinnalt saada informatsiooni. Kohus selgitab, et kuna nõudest ei nähtu, mida kaebaja soovib konkreetselt vaidlustada, siis ei saa halduskohus anda mingeid täpsemaid juhiseid. Kriminaalasjas tehtud otsust/lahendit saab vaidlustada otsuses märgitud tähtajal ja korras; igas otsuses on olemas selle edasikaebamise kord ja tähtajad. Kuna saab eeldada, et taotlejal on teada otsus, mida ta soovib vaidlustada, siis tuleb sellest otsusest ka juhinduda. Kuna ei nähtu, mis nimelt on vajalik teada kohtueelse uurimise osas, siis ka siinkohal ei ole võimalik midagi täpsemat selgitada. Otsust saab vaidlustada selles kohtus, millel on vastav pädevus. Täpsema informatsiooni saamiseks tuleks ilmselt pöörduda maakohtusse, sõltuvalt mida soovitakse vaidlustada või missugust hagi soovitakse esitada ja kui soovitakse vaidlustada otsust, siis tuleb märkida, missugust otsust vaidlustatakse, mis selles on valesti märgitud ja missuguses ulatuses otsust vaidlustatakse. Samuti tuleb jälgida, et ei oleks möödunud otsuses märgitud vaidlustamise tähtaeg ja kui on, siis esitada tähtaja ennistamise taotlus ja põhjendada, miks on seda otsust vaidlustatud hilinemisega.
- Antud andmetel ei saaks kriminaalasjas tehtud otsust vaidlustada ja läbi vaadata halduskohtus, see ei ole halduskohtu pädevuses.
- Halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses- HKMS § 121 lg 1 p
- Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda -HKMS § 121 lg
- Kuna kohus ei oma andmeid, missugust otsust kaebaja soovib kriminaalasjas vaidlustada või millise uurimise suhtes võiks olla pretensioone, siis saab kohus vaid märkida, et kui kaebaja vormistab sellise vaidluse, mille lahendamine kuulub tsiviil-, kriminaal- või väärteoasju lahendava kohtu pädevusse, siis tuleb pöörduda maakohtusse. Nagu kohus juba märkis, on otsuse märgitud, millisesse kohtusse saab pöörduda. Samuti on eeldatult olemas määrused, mida tehti eeluurimisel, ka nendel on andmed, kuidas saab vaidlusi esitada ja kuhu pöörduda. Kohus viitab lisaks, et ehk annab lisainformatsiooni Justiitsministri 27.10.2005 määrus nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“. Karin Kalmiste Kohtunik