← Eesti

3-12-1455/7

3-12-1455 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1455 Haldusasi V.F.i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 300 eurot. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

  1. Tagastada V.F. kaebus
  2. Sekretäril saata määruse ärakiri koos kaebusele lisatud ja kaebaja esitatud materjalidega kaebuse esitajale. Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KAEBUSE ASJAOLUD:
  3. 29.06.2012 esitas V.F. Tallinna Halduskohtule kaebuse 300 euro suuruse kahjunõudega. Kaebaja viitas haldusasjale nr 3-12-539 ja palus ringkonnakohtu 18.06.2012 otsuse alusel kaebuse läbivaatamist ning rahuldamist.
  4. 07.09.2012 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja anti V.F.ile kaebuse täpsustamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebusele esitatud materjalidest nähtuvalt oli Tallinna Vangla lahendanud ühes 29.06.12 lahendis nr 5-18/13133-4 kahte 300 euro ja 2500 euro suurust kaebaja kahjunõuet. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt oli kaebaja käskkirja nr 225-d andmisega seotud 2500 euro suuruse kahju hüvitamise nõude vaidlustanud juba haldusasja nr 3-12-539 raames. Kuna käesolevas kaebuses oli kaebaja märkinud ära nii 29.06.2012 kuupäevase lahendi kui käskkirja nr 225-d, tuli kaebajal kohtule teatada, millist kahunõuet ta soovib esitada. Kohus selgitas, et juhul, kui käesolevas asjas esitatu kuulub arutamisele hoopiski teises haldusasjas, siis tuleb kaebajal täiendada 3-12-539 halduskaebust. Samuti oli kaebuselt tasumata riigilõiv. 3-12-1455
  5. 07.09.2012 kohtumääruse sai V.F. väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 11.09.
  6. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 26.09.
  7. a.
  8. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei ole V.F. kohtule kaebuse täiendust või selgitust esitanud, kaebuselt on tasumata riigilõiv. Kohtule ei ole esitatud andmeid ja taotlusi, millest nähtuks, et kaebajal oleks takistatud kohtumääruse täitmine või et ta ei oleks sellest aru saanud või et temal puudus võimalus kohtumäärust täita ning kohtule vastata. Välistatud ei olnud, et kaebaja oli esitanud kohtule vastuse mõnes muus asjas, kuid jättis selle märkimata ning selliselt registreeriti see kaebusena kantseleis. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata ja ei ole võimalik aru saada, millist taotlus kaebaja soovib kohtule esitada. Kaebaja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kohus selgitab, et kohtutele vastamisel tuleb alati näidata ära haldusasja number, et dokumendid liiguksid õigesse toimikusse. KOHTU SEISUKOHT
  9. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
  10. V.F. oli kohustatud 07.09.2012 a halduskohtu määruse kohaselt esitama kohtule selge kaebuse nõude koos nõude põhjendustega. V.F. ei ole käesolevaks ajaks kohtule oma kaebuse nõuet ega kohtule mingeid täiendavaid selgitusi andnud ega tetanud ka seda, millal tal oleks võimalik kaebuse täpsustus esitada. Samuti ei ole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
  11. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus on 07.09.2012 määruse punktis 6 ja 8 hoiatanud kaebajat määruse nõuete mittetäitmise ja vastamata jätmise tagajärgedest. Seega on kaebaja käiguta jätmise määrusele vastamata jätmise tagajärgedest teadlik.
  12. Kaebuse nõuete mitteesitamine on kaebuse oluline puudus, mis takistab selle edasist menetlemist. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult.
  13. Kaebuse esitaja saab kohtusse pöörduda uuesti seaduses ettenähtud korras.
  14. Kohus tagastab kaebuse esitajale tema poolt kaebusele lisatud materjalid. Karin Kalmiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.