Tsiviilasi nr 2-12-29828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 17. detsember 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koh

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Raha24 OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Galina Iljina võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ (hageja) hagi Galina Iljina (kostja) vastu 427,56 euro (põhinõue 191,73 eurot, intress 44,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 24.10.2008 sõlmitud laenulepingu nr 2100431429 rikkumisest.
2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.10.2012 (tl 60). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad laenulepingu üldtingimustest, 24.10.2008 arvest ja 24.10.2008 maksekorraldusest nr 100804 (tl 6-14).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 191,73 eurot, intress 44,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi täies ulatuses, jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

1. Hageja taotleb kostjalt menetluskuludena riigilõivu 75 euro ning hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 37 euro (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 5 eurot ja hagiavalduse koostamine 32 eurot) väljamõistmist, kokku seega 112 eurot.
2. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras.

§ 1741

lg-st 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 107 eurot (riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja tasu 32 eurot, mida kohus peab

§ 175lg 1 mõttes vajalikuks ja põhjendatuks).

Hageja leiab, et tema menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses lepingulisele esindajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest tasutud 5 eurot. Ehkki

§ 138lg 1 ja 2

§ 1741lg-st 2, et maksekäsu kiirmenetluses ei kuulu hüvitamisele esindaja kulud.

Seega ei ole põhjendatud hageja taotlus hüvitada temale maksekäsu kiirmenetluses lepingulisele esindajale avalduse koostamise eest tasutud 5 eurot. 12. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 107 eurot käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik 3