lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS` hagi J Õ`a vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 17.12.2012 esitas Era Liisingu Inkassoteenused Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse J Õ vastu võlgnevuse 768,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide kogu avaldaja esitatud nõudele. Võlgnik soovis saada lepingute koopiaid, selgitust isiku tuvastamisega seotud asjaoludele ning teatas ühtlasi, et tema hinnangul on nõue aegunud.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 22.02.2013 lõpetati Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Hagimenetluses jätkamiseks on ette nähtud
lg 1 sätestatud nõuded.
lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 25.02.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 tulenevalt avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavaldusele ettenähtud nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt
Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Kohus hoiatas 25.02.2013 kohtumääruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 11.03.2013. Seega oli hagejal
Vaatamata 25.02.2013 kohtumääruses
lg 3 alusel märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasutud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 27. aprillil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.