3-13-295/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-295 Määruse kuupäev

1. aprill 2013 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi OÜ PHD Tekstiil kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse
2. novembri 2012 maksuotsuse nr 12.23/11344-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada OÜ PHD Tekstiil kaebus haldusasjas nr 313-
5. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.
6. Kaebus tagastada kaebajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
8. veebruaril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ PHD Tekstiil kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse
9. novembri 2012 maksuotsuse nr 12.2-3/11344-2 tühistamiseks. Vaidlusaluse maksuotsusega viitas MTA pealiskaudselt seisukohale, et kaebaja
10. novembril 2012 esitatud seisukoht ei ole asjakohane ning seega jättis osaühing MTA korraldusega nr 12.2-3/113441 antud kohustuse täitmata, kuigi tal puudus selleks alus.
11. Tartu Halduskohtu
12. veebruari 2013 määrusega jäeti OÜ PHD Tekstiil menetlusabi taotlus käiguta. Kaebajal tuli oma riigilõivust vabastamise taotlust sisuliselt põhjendada ning märkida, miks kaebaja leiab, et ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu summas 15 eurot kanda. Samuti tuli kaebajal enda väidete tõendamiseks esitada vastavasisulised tõendid ja lisada taotlusele võimaluse korral enda põhikirja ärakiri ning eelmise majandusaasta aruande kinnitatud ärakiri. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
14. märtsi 2013 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus läbivaatamata, kuna kaebaja ei olnud määrusele vastanud ega esitanud kohtule tõendeid ega põhjendusi oma majandusliku seisundi kohta. Sama määrusega jättis kohus PHD Tekstiil OÜ kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebuselt riigilõivu tasumise kohustust ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja esindaja T. Raatsin on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist
15. märtsil
16. Kohtu seisukoht
17. HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kohus andis
18. märtsi 2013 määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai OÜ PHD Tekstiil kätte
19. märtsil 2013, seega pidi OÜ PHD Tekstiil riigilõivu tasuma hiljemalt
20. märtsiks
21. OÜ PHD Tekstiil ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ PHD Tekstiil kaebus haldusasjas 3-13-295 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
22. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik