Obsah (5)

§ 150§ 430§ 661§ 173§ 168

2-12- 50036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2013. a Kuressaare Tsiviilasja number 2-12-50036 Tsiviilasi A R hagi S B vastu alusetult saad

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada talle pool (ehk summas 125 eurot) tema poolt Pärnu Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust maksmisega hageja

1. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest.
2. Käesolev kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel.
3. Pooled kinnitavad, et on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad Pooled Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus ilma kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus 2 2-12- 50036 menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooltele on menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed teada. Pooled on avaldanud soovi lõpetada menetlus ilma kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub kompromiss kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 150lg.

2 p. 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissiga kuulub pool tasutud riigilõivust summas 125 € hagejale tagastamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud seitsme päevani. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Külli Mõlder Kohtunik 3