← Eesti

2-12-44277/13

Obsah (4)§ 467§ 466§ 430§ 168

Tsiviilasi nr 2-12-44277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 29. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei AAS Gjensidige Baltic Eest

§ 467lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ning punkti 3 osas täitmiseks riigi tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel 25 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali hagi Risto Eriksoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.01.2013 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 168lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.