Obsah (4)

§ 121§ 37§ 39§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-423 Haldusasi S. K.’i kaebus Harku ja Murru vangla tegevuse v

§ 121lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK

1. 25.02.2013 sai kohus S. K.’i kaebuse Harku ja Murru vangla „operatiivtöötajate ebaloomuliku käitumise peale”.
2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kuna 21.02.2013 Tallinna halduskohtule edastatud S. K. kaebuses ei ole märgitud

§ 37

-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Ei selgu, mida kaebaja vaidlustada soovib. Seetõttu ei saa kohus kontrollida ka kaebuse vastavust

teistele nõuetele. Kuna ei nähtu, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, siis ei saa kontrollida, kas kaebajal on üldse tekkinud õigus kaebusega kohtusse pöördumiseks, samuti, kas kaebus on tähtaegne jne. Kaebuse nõudest sõltub omakorda tasumisele kuuluva riigilõivu suurus. /.../ Seega tuleb kaebajal eelkõige lähtudes

§-st 38, esitada nõuetele vastav kaebus. Kaebuses tuleb selgelt, ilma asjassepuutumatute kirjeldusteta, märkida, mida kaebaja vaidlustada soovib (st millist konkreetset vangla haldusakti või toimingut), milles konkreetselt seisneb kaebaja õiguste rikkumine, mida kaebaja on ette võtnud oma õiguste kaitsmiseks enne kohtusse pöördumist, millise nõudega ta kohtusse soovib pöörduda, st nõuded vastavalt

§-le 37 (kas haldusakti tühistamiseks või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks või kahjunõudega vangla vastu vm). /.../

§ 39

lg 1 kohaselt kaebusele tuleb lisada: 1) vaidlustatud haldusakt või selle ärakiri, kui see on kaebajal olemas (p 1); andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (p 4).“ Kohus selgitas, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutava riigilõivu määrad on sätestatud riigilõivuseaduse §-s 571 ning et riigilõiv tuleb tasuda - Rahandusministeeriumi nimele AS SEB Panga kontole nr 10220034796011, AS Swedbank kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr

1. Kõigil juhtudel tuleb viitenumbriks märkida 2900072673 ja selgituseks „riigilõiv haldusasjas nr 3-13-423“. Kaebuse esitaja peab esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või täpsed andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida vastasel juhul tuleb taotleda menetlusabi seaduses sätestatud korras. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. KOHTU SEISUKOHT
2. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 18.03.2013 (tl 13). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud 02.04.
3. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi (sh ebaselge on, mida kaebaja vaidlustada soovib, ning kaebuselt on tasumata riigilõiv). 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse olulisi puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist, ei ole S. K.’i kaebust võimalik menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (

§ 121lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud.

Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (

§ 43lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hurma Kiviloo Kohtunik 2