lg 2 p-le 1, hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. 5. Pooled on kokku leppinud, et kõik nende käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud, v.a riigilõiv, jäävad poolte endi kanda. 1
lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on üks tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-14074 menetlus. III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) jätta poolte endi kanda. Riigilõivu tasumine on kompromissiga rahaliselt kindlaksmääratud. IV. Tagastada hagejale, KÜ Tallinna mnt 26, pool menetluses tasutud riigilõivust (255,64 eurot) s.o 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti. Tagastatav riigilõiv kanda KÜ Tallinna mnt 26 Narva arveldusarvele nr XXX. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p IV) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tallinna mnt 26 Narva hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja esitas Viru Maakohtule poolte vahel 18. aprillil 2013 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles pooled leppisid kokku kostja võlgnevuse tasumises ning tsiviilasjas 2
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Puuduvad andmed, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ning seetõttu kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt
§-le 432 ei või samad pooled menetluse lõpetamisel seoses poolte kompromissi kinnitamisega esitada sama hagi eseme suhtes uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt
lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud, v.a riigilõiv, tuleb jätta poolte endi kanda. Riigilõivu tasumise osas leppisid pooled kokku, et pool riigilõivu hüvitab hagejale kostja ja hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamine Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 3
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. / allkirjastatud digitaalselt / Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.