1 2-12-27373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-27373 Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Olevi 20 hagi OÜ Lootsi Kaubandus vastu võlgnevuse 457,67 euro nõudes. Hagihind 457,67 eurot Kirjalik menetlus Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: KÜ Olevi 20 (RK xxx) Hageja esindaja: J. P. (volikirja alusel, sapere.aude@mail.ee ) e-post Kostja: OÜ Lootsi Kaubandus (RK xxx, asukoht Katusepapi 6, Tallinn ) Kostja seaduslik esindaja: N. G. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
- KÜ Olevi 20 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt OÜ-lt Lootsi Kaubandus KÜ Olevi 20 kasuks võlgnevus kogusummas 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 67 senti, sh põhivõlgnevus 426,38 eurot ja viivised 31,29 eurot.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OÜ Lootsi Kaubandus kanda ja välja mõista OÜ-lt Lootsi Kaubandus KÜ Olevi 20 kasuks menetluskulud kogusummas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud 175 eurot. 2
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD KÜ Olevi 20 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja OÜ Lootsi Kaubandus vastu võlgnevuse 457,67 euro ja menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi Olevi 20-33, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 457,67 eurot, sh põhivõlgnevus 426,38 eurot ja viivised 31,29 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 384,55 eurot, riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 175 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale ja kostja seaduslikule esindajale N. G.`le hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja asukoha-aadressile xxx ja kostja esindaja N. G. elukoha-aadressile xxx, saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Põhja Prefektuuri 04.12.2012 teate kohaselt elab kostja seaduslik esindaja N. G. aadressil xxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale N. G.`le kätte
- jaanuaril 2013 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga). Kostja esindajat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3 Hagimaterjalid on jäetud kostja seaduslikule esindajale N. G.`le postkasti 28.01.2013, seega loetakse TsMS § 326 lg 1 alusel hagimaterjalid kättetoimetatuks
- jaanuaril
- Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseadus (KOS) § 13, korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 151, võlaõigusseadus (VÕS) § 76, § 82, § 108, § 113 lg
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 457,67 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot (tl. 15) ja õigusabikulusid 175 eurot (tl. 13). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 175 eurot, kokku 250 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 4 Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik