2-12-50749 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-50749 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. K. hagi KORTERIÜHISTU Kalevi 34 vastu 350 euro, puhta vee ja sooja vee kulude arvestamise korra ebaõigsuse tuvastamise, viivise tühistamise ja soojasõlmele ligipääsu võimaldamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A. K. (IK: xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat S. P. (määratud korras, epost xxx ) Kostja: KÜ Kalevi 34 (asukoht Kalevi 36-44, 30324 Kohtla-Järve) RESOLUTSIOON
- Keelduda A. K. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD A. K. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Kalevi 34 vastu 350 euro, puhta vee ja sooja vee kulude arvestamise korra ebaõigsuse tuvastamise, viivise tühistamise ja soojasõlmele ligipääsu võimaldamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja kohtule riigi menetlusabi ja õigusabi taotlused. Viru Maakohtu 10.12.2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg nõude täpsustamiseks. 21.12.2012 esitas hageja avalduse, milles palub määrata talle õigusabi osutaja kohtu 10.12.2012 määruse täitmiseks. 1
(2)Viru Maakohtu 29.01.2013 määrusega rahuldati A. K. riigi õigusabi taotlus ja talle määrati esindaja. Kohtumääruse võttis RIS kaudu 30.01.2013 täitmisele vandeadvokaat S. P.. Viru Maakohtu 27.03.2013 nõudekirjaga kohustati hageja esindajat kõrvaldama Viru Maakohtu 10.12.2012 määruses märgitud puudused hiljemalt
- aprilliks
- Hageja esindaja, vandeadvokaat S. P. esitas 11.04.2013 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ning palub jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuna hagi ei ole kohtu menetlusse võetud, siis ei saa kohus jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja esindaja, vandeadvokaat S. P. ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 10.12.2012 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)