Obsah (6)

§ 660§ 187§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-47674; MCB Finance Estonia OÜ versus Riina Pihlakas; ha

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled lepivad kokku, et Riina Pihlakas kohustub 1400,00 eurot ja riigilõivu summas 87,50 eurot OÜ-le MCB Finance järgneva graafiku alusel: Tasumise tähtajaga iga kuu
2. kuupäevaks alates maist 2013.a. ning 30,00 eurot kuus, kokku 1 487,50 eurot.
3. Võlgnik tasub kõik käesolevast kompromisskokkuleppest tulenevad maksed MCB Finance Estonia OÜ arveldusarvele nr. 221032595003 Swedbankis. Selgituseks märkida: Riina Pihlakas võlgnevus, tsiviilasi nr. 2-12-
5. Käesoleva kompromissikokkuleppe punktis 1 summa kogu ulatuses tasumisega käesolevas kompromissikokkuleppes toodud ulatuses ja tingimustel loeb avaldaja Laenulepingust tulenevad võlgniku kohustused enda ees kohaselt täidetuks ning nimetatud lepingust tulenevad võlasuhted lõppenuks.
6. Kui kostja viivitab mistahes käesolevast kokkuleppest tuleneva makse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, siis loetakse kõiki maksete tähtaeg saabunuks ning kostjal on kohustus tasuda kogu kokkuleppest tulenev võlgnevuse jääk viivitamatult. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale viivitusintressi 0,07% võlgnevuse jäägilt kalendripäevas. Täiendavad otsustused
7. Seoses menetluse lõpetamisega: a. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 87,50 eurot MCB Finance Estonia OÜ kontole nr 221032595003 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Castovanni kontolt nr 221053412068 Swedbank AS-s 12.02.2013 ja 13.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; b. jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; c. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; d. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
8. Selgitada: a.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; b. kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; c.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Selle kohaselt Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr. 2-12-47674 MCB Finance Estonia OÜ hagiavaldus Riina Pihlakas vastu 1721,96 euro nõudes. Riina Pihlakas võlgnevus tuleneb MCB Finance Estonia OÜ ja Riina Pihlakas vahel 09.02.2012.a. sõlmitud laenulepingust nr. 441447. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik 3