← Eesti

2-13-1455/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-1455 Tsiviilasi CPOÜ hagi AP vastu 1202 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1202 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CPOÜ (registrikood XXX, asukoht XX), lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja AP(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista AP võlgnevus 1202 eurot CPOÜ kasuks.
  3. Välja mõista AP menetluskulu summas 240 eurot CPOÜ kasuks.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda 1

(2)Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (a/a 10220034796011) või AS-is Swedbank (a/a 21023778606), mõlemal viitenumber
  1. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 11.01.2013 esitas CPOÜ hagi AP vastu 1202 euro väljamõistmiseks. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja AAOÜ 29.07.2006 sõiduki liisingulepingu. Kostja tasus sissemaksena 127,82 eurot ja kohustus tasuma ülejäänud osa igakuiste 108,07 euro suuruste osamaksetena perioodil 15.08.2006 kuni 15.07.
  2. Kostja ei ole tasunud 6 lepingujärgset makset summas 601 eurot. Kostjal on lepingu punkti 5 järgi kohustus tasuda viivist 1% võlgnetavalt summalt päevas, kuid hageja vähendas viivist põhinõude suuruseni summas 601 eurot. Hageja omandas nõude 07.12.2012 FI OÜ-lt, kes selle omandas esialgselt võlausaldajalt. Hageja teavitas kostjat nõude omandamisest. Hageja palus jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, kostja kanda. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldab 25.03.2013 tagaseljaotsusega hagi ja mõistab kostjalt hagejale välja 1202 eurot ja menetluskulud 240 eurot. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 27.02.2013, kuid kohtu antud tähtajaks, s.o 14.03.2013 ei vastanud. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise tagajärgedest. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus määrab TsMS § 174¹ lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud,. Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, kokku 240 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.