2-12-35016/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-35016 Tsiviilasi Allan Valgi hagi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi 2013 otsus Kaebuse esitaja taotlus Eha Kärtneri taotlus riigi õigusabi saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Taotluse esitaja Eha Kärtner (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON Jätta Eha Kärtneri rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Eha Kärtneri taotlus riigi vastu õigusabi 2000 euro saamiseks ASJAOLUD
3. Eha Kärtner esitas
4. aprillil 2013 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Isik taotles riigi õigusabi Tartu Maakohtu
5. märtsi 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esitamiseks tsiviilasjas nr 2-12-
6. Õigusabi taotluse kohaselt puuduvad E. Kärtneril õigusalased teadmised ja tal on raske majanduslik olukord, mistõttu tal puuduvad rahalised vahendid õigusabiteenuse eest tasumiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Ringkonnakohus leiab, et E. Kärtneri taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
8. Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja jooksul menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. E. Kärtneri taotleb riigi õigusabi Tartu Maakohtu
9. märtsi 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esitamiseks tsiviilasjas nr 2-12-
10. Lähtudes TsMS § 187 lg-st 6 oleks ta pidanud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul esitama apellatsioonkaebuse ning riigi õigusabi oleks talle saanud anda apellatsioonkaebuse täiendamiseks ja põhjendamiseks. E. Kärtner esitas riigi õigusabi taotluse
11. aprillil 2013 ega ole senini apellatsioonkaebust esitanud. Tartu Maakohtu
12. märtsi 2013 otsus jõustus
13. aprillil 2013 ja sellega on E. Kärtner apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja mööda lasknud. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
14. TsMS § 191 lg 2 alusel menetlusabi määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kui tsiviilasjas endas on tehtud jõustunud kohtulahend. Tartu Maakohtu
15. märtsi 2013 otsus jõustus
16. aprillil 2013, seega ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson