← Eesti

2-11-55551/31

Obsah (4)§ 430§ 645§ 668§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Gaida Kivinurm ja Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013. a., Tallinn Tsiviilasja nu

§ 430lg.

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega lõpetab ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad.

§ 645lg.

1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. Kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on

§ 668lg.

2 ja § 695 koosmõjust tulenevalt lubatav. OÜ Dalton Invest taotlus - tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 159, 77 eurot – tuleb jätta rahuldamata.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg.

3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. OÜ Dalton Invest on tasunud riigilõivu hagiavalduselt, kuid apellatsioonimenetluses ei ole ta lõivu tasunud. Et eelnevas kohtuastmes tasutud lõivu tagastamiseks puudub seaduses sätestatud alus, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Gaida Kivinurm Kaupo Paal Malle Seppik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.