Obsah (8)

§ 402§ 8§ 76§ 108§ 82§ 100§ 101§ 113

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis 19. november 2012.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-11-37003 Tsiviilasja n

§ 402

kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

§ 8lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

Käibes vajaliku hoolsusega hageja on teostanud Laenutaotluse ning kostja maksevõime analüüsi veendumaks, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. AS Krediidiinfo kohaselt, kostjal puudusid kehtivad maksehäired. Kostja poolt täidetud ankeedi analüüsi tulemusena tuvastas hageja, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust.

§ 76

lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule.

§ 108

lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt

§ 82

lg 7-le muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuivõrd kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt, on tegemist kohustuste rikkumisega

§ 100

mõistes.

§ 101lg 1 p 1 lubab kohustuse rikkumise korral nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Kostja ei ole endale võetud kohustust hageja ees täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale laenulepingu aluseks 35,79 €: 31,96 € laenu põhiosa ja 3,83 € laenu intressi. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral lubab

§ 101lg 1 p 6 nõuda võlgnikult viivist.

Vastavalt

§ 113

lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui

§-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud Laenulepingu kohaselt kohustus kostja Laenusumma tagastama määratud tähtajaks. Vastavalt Lepingu üldtingimustele p 11.1, Kui Laenusaaja ei täida Varalisi kohustusi (välja arvatud Intressi tasumise kohustus) Lepingus ettenähtud tähtpäevaks, on Laenusaaja kohustatud tasuma Laenuandjale tähtaegselt tasumata 3 Tsiviilasi nr 2-11-37003 maksetelt iga viivitatud päeva eest viivist. Viivise määraks on Lepingus kokkulepitud Intressimäär ehk 3,83 €/ 15 päeva = 0.26 € päevas. Hagi esitamise seisuga, kostja põhivõlgnevus hageja ees on 31,96 € ning intressivõlg on 3,83 €. Hageja arvestab viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest (12.12.2009) kuni hagi esitamise kuupäevani 15.07.

1. Hageja nõuab viivist summas 28.13 €. Hageja on seisukohal, et viivisenõue ei kahjusta kostjat ebamõistlikult, on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata. Laenusaaja on saanud kasutusele Laenusumma 15-ks kalendripäevaks. Laenulepingu sõlmimisel leppisid lepingupooled kokku, et laenu intressi suurus on 3,83 € (Laenutingimuste p 4 kohaselt). Vastavalt Laenulepingule p 7.1, pidi intressi tasumine toimuma tähtpäeval koos tagasimakstava Laenusummaga. Hagi esitamise seisuga tuleb Laenulepingu alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud laenu intressi 3,83 €.
2. Kostjale on hagiavaldus ja lisad väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu Soome Vabariigi pädeva ametiasutuse kaudu kätte toimetatud 21.09.2012.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 28 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sellekohase taotluse on hageja esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Placet Group OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulu 60.- € (arve tl. 16). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 63.91 eurot TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga 63.91 €. Maili Tartu Kohtunik 4