lg 3 alusel Abi Kapital Grupp OÜ hagi K I vastu võlgnevuse (kokku 1409,65 eurot) nõudes menetlusse võtmast. 2. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 27.08.2012 esitas Abi Kapital Grupp OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K I vastu võlgnevuse (1409,65 eurot) saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Vastavalt 14.09.2012 võlgnikule tehtud makseettepanekule on avaldaja nõude aluseks Erahariduskeskus AS poolt 01.03.2012 avaldajale loovutatud nõue, mille suuruseks koos põhivõlgnevusega ja seisuga 14.09.2012 välja arvestatud viivistega oli kokku summas 1361,03 eurot. 02.04.2013 lõpetas Pärnu Maakohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis
lg 1 p 2 alusel nõude üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saanud ka avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei väljendanud sõnaselgelt soovi 1 vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks.
lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
lg 5 tulenevalt annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist jätkavale kohtunikule üle ka teabe selle kohta, mis aadressi või sidevahendi andmete kaudu toimetati võlgnikule makseettepanek kätte, või käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud juhul, mida on kohus või kohtutäitur teinud maksettepaneku kättetoimetamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruses on märgitud, et võlgnikule on üritatud makseettepanekut kätte toimetada aadressil: xxxx. Samuti on kohtutäitur Raigo Pärs tagastanud menetlusdokumendid seoses kättetoimetamise võimatusega. Võlgnikuga seotud päringud on üles laetud kohtute infosüsteemis (KIS). 02.04.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 alusel avaldajat hagimenetluses jätkamiseks viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt
Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Kohus hoiatas 02.04.2013 määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 04.04.2013. Seega oli hagejal
Vaatamata 14.03.2013 kohtumääruses
lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasutud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 08. mail 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.