nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Hagejal on otsusele õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele
Tagaseljaotsus saata jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusele enam tasutud riigilõivu osas täitmiseks. I. Asjaolud ja hageja nõue. 14.01.2013 esitas R Z Viru Maakohtule hagi A B` vastu laenuvõlgnevuse, intressi, leppetrahvi, tsiviilmenetluse alustamise tasu, teate väljastamise tasu ja viiviste, kokku summas 2372,5 eurot nõudes. Hagiavalduses puuduste kõrvaldamise käigus jäi hageja nõude summaks koos viiviste nõudega 1439,9 eurot. Hagiavalduses esitatud asjaolud 10.12.2012 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 200 eurot tähtajaga 11.02.2013. Kostja pidi tasuma laenu kokkulepitud suuruses ja tähtajal. Tähtaja möödudes kostja laenu ei tagastanud, samuti ei võtnud ta hagejaga ühendust. Kostja on rikkunud hagejaga sõlmitud lepingut, mistõttu oli hagejal õigus leping üles öelda. Lepingu p 1.8.1 järgi on toodud välja asjaolud, mis lubavad lepingu erakorraliselt üles öelda, kui laenuvõtja ei tasu intresse ja ei kontakteeru laenuandjaga. Hageja on kostjat teavitanud nii eposti teel kui ka telefoni teel (SMS), kuid kostjaga ühendust ta ei saanud. Kostja pidi tasuma laenu kahe osamaksena, tehes esimese makse summas 100 eurot 11.01.2013 ja teise osamakse summas 100 eurot 11.02.2013, samuti maksma lepingus kokku lepitud intresse kokku summas 53 eurot. Kostja on rikkunud lepingut. Tekkinud on olukord, kus on mõistlik nõuda kostjalt viivitamatult sisse kogu nõue. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 200 eurot, intressid 53 eurot, ülekandetasu summas 0,65 eurot, tasu teate eest summas 1,99 eurot, mittesissenõutavaks muutunud viivis (lepingujärgne viivisemäär 3,25% päevas) aastas summas 1186,25 eurot (
Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping, maksekorraldus laenusumma ülekandmisest, laenu standardsätted, kõneeristus, maksekorraldus riigilõivu tasumisest. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Menetluse käik ja 20.03.2013 kohtuistungil tuvastatud asjaolud Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, võimaldades kostjale olla kohtu poolt ära kuulatud. 20.03.2013 kohtuistungile kostja ei ilmunud; kohtusse mitteilmumise põhjust ei teatanud. Hageja esindaja kinnitas kohtuistungil, et kostja ei ole võlgnevust tasunud, samuti ei ole peale hagi kohtusse esitamist hagejaga ühendust võtnud. 2 Hageja täpsustas kohtuistungil, et tema nõudeks kostja vastu on kokku summas 454,99 eurot, sellest põhivõlgnevus – 200 eurot, intressinõue - 53 eurot, teate saatmise kulu - 1,99 eurot ja ja viivis – 200 eurot. Kostja kohtuistungile mitteilmumise tõttu palus hageja teha kohtul asjas tagaseljaotsus ning hagi rahuldada hagiavalduses toodud asjaoludel ja ulatuses. Samuti palus hageja kõik menetluskulud, sh vastavalt täpsustatud nõudele ettenähtud riigilõiv (75 eurot) ja hageja kantud sõidukulud (23,60 eurot) jätta kostja kanda ja need rahaliselt tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks määrata. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest
tulenevalt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on väljastanud kostjale kohtukutse 20.03.2013 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kostja on nimetatud kohtukutse 05.03.2013 isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid kohtuistungile kostja ei ole ilmunud ja mitteilmumise põhjustest ei ole hagejale ega ka kohtule teatanud. Kohtukutse väljastamisel hoiatas kohus kostjat kohtuistungile mitteilmumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja ei ole ka hagile kohtu poolt nõutud tähtajaks vastust esitanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjal on olnud piisavalt aega soovi korral oma vastuväidete esitamiseks ja kohtuistungiks ettevalmistamiseks, mistõttu kostja mitteilmumise tõttu ei pea kohus kohtuistungi edasilükkamist põhjendatuks.
lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tagastamata laenulepingu järgi ette nähtud intressi– ja laenumaksed. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 3 Kohus leiab, et kostja poolt hagiavaldusele vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud ja kohtuistungil hageja poolt täpsustatud ulatuses, s.o. kokku summas 454,99 eurot, sellest põhivõlgnevus – 200 eurot, intress - 53 eurot, teate saatmise kulu - 1,99 eurot ja ja viivis – 200 eurot. Kohtukulude jaotusest
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on palunud kostjalt välja mõista vastavalt kohtus täpsustatud nõudele (hagihinnale) riigilõiv summas 75 eurot ja hageja kantud kulud (sõidukulud) seoses kohtuistungil osalemisega. Hageja sõidukulud moodustavad kokku marsruudil xxxx, vastavalt hageja poolt 20.03.2013 kohtuistungil esitatud bussipiletitele, summas (2 x 11,80) = 23,60 eurot. Sõidukulud on tõüendatud hageja esitatud sõidupiletitega: AS Harjumaa Liinid bussipilet xxxx summas - 3,0 eurot - ja AS Sebe bussipilet xxxx – 8,80 eurot. Kokku kuulub kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele summas 98,60 eurot. Vastavalt täpsustatud nõudele moodustab hageja nõue summas 454,99 eurot. Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt kuni 500 eurot AET-i kaudu hagiavalduse edastamisel tasumisele riigilõiv summas 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel vastavalt maksekorraldusele 14.01.2013 nr 699 summas 225 eurot, millest on hagejale tagastatud hagiavalduse täpsustamisel enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot 06.02.2013 kohtumääruse alusel.
lg 1 p 1 alusel kuulub hagejale täiendavalt tagastamisele tema poolt kohtuistungil täpsustatud hagile vastavalt ettenähtust enam tasutud riigilõiv summas (22550-75) = 100 eurot.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus
Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 07. mail 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.