lg 4 kohaselt võib kohus nimetatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud volitusi rakendada nii koos kui eraldi. Kaebaja on taotlenud ka vaideotsuse 31.10.2012 nr. 13-4/290 tühistamist, kuna vaideotsuses on asutud motiveerima täiendavalt alushaldusakti. Kohus on seisukohal, et Haldusmenetluse seaduse § 87 lg 2 p. 1 kohaselt võib nõuda vaideotsuse tühistamist koos nõudega, mis jäeti vaideotsusega osaliselt või täielikult rahuldamata. See tähendab, et koos vaide esemeks olnud haldusaktiga võib isik vaidlustada ka vaideotsuse, kui tema vaie on jäetud rahuldamata. 5 Vaidlustatud haldusakti osas kaebuse rahuldamisel kuulub rahuldamisele ka vaideotsuse suhtes esitatud kaebus. Seega kohus tühistab ka PRIA vaideotsuse 31.10.2012 nr. 13-4/290, millega on jäetud kaebaja vaie PRIA otsuse nr. 13-6/2025 peale rahuldamata. Kohus on lähtunud otsuse tegemisel HKMS § 160 lg 1. Menetluskuludest. Kaebaja esindaja on kohtuistungil esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on menetluskuludena tasutud kaebaja poolt 375 eurot (õigusabikulud ja riigilõiv).
lg 1 kohaselt on kaebaja esindaja esitanud 11.03.2013 kohtule peale kohtuistungit menetluskulude kuludokumendid summas 600 eurot, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil.
Kuna kohus kaebuse rahuldab, tuleb menetluskulud välja mõista PRIA´lt kaebaja kasuks. PRIA ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohus peab esitatud õigusabikulusid mõistlikuks ja põhjendatuks. Seega kuulub PRIA´lt kaebaja kasuks väljamõistmisele 975 eurot (600 eurot + 375 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.