2-13-6163/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-13-6163 Tsiviilasi Veronika Burkevitši avaldus pankroti väljakuulutamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja pankrotiasja edastamine kohtualluvuse järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. veebruari 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Veronika Burkevitši määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja) – Veronika Burkevitš (ik: XXX), esindaja Monica Meristo esindajad RESOLUTSIOON
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. veebruari 2013 määrus ja saata Veronika Burkevitši avaldus pankroti väljakuulutamiseks Viru Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
5. Määruskaebus rahuldada. Menetluskulude jaotus Veronika Burkevitšil on TsMS § 150 järgi õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD
6. Veronika Burkevitš esitas 07.02.2013 Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. MAAKOHTU LAHEND
7. Viru Maakohus keeldus
8. veebruari 2013 määrusega V. Burkevitši avaldust pankroti väljakuulutamiseks TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel menetlusse võtmast ja andis V. Burkevitši avalduse pankroti väljakuulutamiseks juhindudes TsMS § 372 lg-st 7 ja § 75 lg-st 2 üle kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Määruse kohaselt on TsMS § 69 lg-te 1 ja 2 järgi kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Üldise kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, kui seaduses ei ole sätestatud, et hagi võib esitada või toimingu võib teha muus kohtus. Pankrotiseaduse § 4 lg 2 kohaselt esitatakse pankrotiavaldus kohtule võlgniku üldise kohtualluvuse järgi. Eeldatakse, et võlgniku asukohaks on üks aasta enne pankrotiavalduse esitamist registris märgitud asukoht, kui ei tõendata, et võlgniku asukoht on mujal. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete järgi on avaldaja registreeritud elukohaks XXX. Hagiavalduses on avaldaja elukohaks märgitud XXX, kuid seda tõendatud ei ole. Samuti on Maksu- ja Tolliameti elektroonilises andmebaasis avaldaja elukoha aadressiks märgitud XXX. Justiitsministeeriumi 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad” § 2 lg 3 p 4 kohaselt on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja teeninduspiirkonnaks Rapla maakond. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
9. V. Burkevitš esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
10. veebruari 2013 määruse tühistamist ja asja menetlemise jätkamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt elab määruskaebuse esitaja XXX alates 18.11.2010, mil sõlmiti üürileping. Üürilepingut pikendati 19.11.2012 ja see kehtib kuni 19.11.
11. Lisaks on kaebuse esitaja alates 25.02.2013 Rahvastikuregistri andmete kohaselt oma elukohaks registreerinud XXX. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada ja V. Burkevitši avaldus pankroti väljakuulutamiseks tuleb saata Viru Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
13. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt PankrS § 4 lg-le 2 pankrotiavaldus esitatakse kohtule võlgniku üldise kohtualluvuse järgi, st võlgniku elukoha järgi. Määruskaebusele lisatud Tapa Vallavalitsuse 25.02.2013 õiend nr 308-2013/43 ja lepingud tõendavad, et avaldaja V. Burkevitši elukoht on XXX. Sama elukoha on V. Burkevitš märkinud ka maakohtule esitatud avaldusele ning kahtluse korral avalduses märgitud elukoha 2 õigsuses oleks maakohus pidanud koguma täiendavaid tõendeid. Seetõttu puudus maakohtul alus keelduda menetlusse võtmast V. Burkevitši avaldust pankroti väljakuulutamiseks.
14. TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel on V. Burkevitšil õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja