Obsah (4)

§ 662§ 3401§ 663§ 384

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18745 Tsiviilasi Aktsiaselts Logoner maksekäsu kiirmenet

) § 663 lg 7 alusel /tl 1-2/. 30.10.

1. a tegi kohus päringu riigilõivu tasumise kohta. E-riigikassa andmetel ei olnud määruskaebuse esitaja tasunud riigilõivu määruskaebuse esitamise eest /tlk 92/. 21.11.
2. a esitas H.-R. Klaus taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta /tlk 118-122/ ning palub riigilõivu tasumisest vabastamist 192 euro ulatuses. 08.01.
3. a määrusega rahuldas kohus Heve-Riin Klaus'i menetlusabi taotluse ja andis H.-R. Klaus'ile menetlusabi riigilõivu tasumiseks, so vabastastas H.-R. Klaus'i täielikult määruskaebuse esitamisel makstava riigilõivu tasumisest summas 192 eurot /tlk 131-133/. 08.01.
4. a määrusega jättis kohus käiguta H.-R. Klaus'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.09.
5. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks, so

§-s 662 ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõutele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 125-127/. 08.01.

1. a määrusega jättis kohus käiguta H.-R. Klaus'i avaldus täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja, so 14 päeva, puuduste kõrvaldamiseks: põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 50 eurot /tlk 128-130/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.
2. a kohtumääruste (3 tk) kättesaamist /tlk 137/. 2 Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses ja täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. 1) Pärnu Maakohus jättis 08.01.
3. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

§ 4891 lg-s 2 sätestatud nõutele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 125-127/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.2013. a kohtumääruse kättesaamist /tlk 137/.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 3401lg-le 2 ning kohus keeldub H.-R.

Klaus'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Pärnu Maakohus jättis 08.01.

1. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 128-130/. H.-R. Klaus kinnitas 14.01.
2. a kohtumääruse kättesaamist /tlk 137/. H.-R. Klaus ei ole eeltoodud kohtumääruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, st ei ole esitanud põhistatud avaldust täitemenetluse peatamiseks ning pole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kohus on kontrollinud e-riigikassast riigilõivu tasumist, mille andmetel H.-R Klaus'i poolt riigilõivu tasutud ei ole.

§ 384

lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Heve-Riin Klaus'i avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna H.-R Klaus ei kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 3