lg 1 järgi alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. Hageja on arvestanud aegumise algust 27.07.2006.a. Kohus on seisukohal, et isegi kui lugeda aegumise alguseks 27.07.2006.a ei ole nõue aegunud. Aegumine peatus 23.11.2007-17.12.2008.a, kuna Harju Maakohtu menetluses oli hageja poolt esitatud maksekäsu kiirmenetlus (tlk 66). Peale seda aegumine jätkus. Hageja esitas uuesti maksekäsu kiirmenetluse kohtusse 14.07.2010.a. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 05.10.2010.a ning asi anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
lg 1 järgi aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks, lg 2 p 3 järgi on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses.
lg 1 järgi aega, mille kestel aegumine oli peatunud, ei arvestata aegumistähtaja hulka. 3 aastane aegumistähtaeg ei olnud 14.07.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga möödunud. Seega ei ole hagi aegunud. MENETLUSKULUD Arvestades asjaolu, et hagi tuleb rahuldada osaliselt, vaidluse asjaolusid ja hagi rahuldatud ja rahuldamata osade suurust leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb 99% ulatuses jätta kostja kanda, kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Krista Kirspuu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.