lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitatud hagi T H` vastu (kokku summas 1224,00 eurot nõudes) menetlusse võtmast. 2. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 27.11.2012 esitas avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T H` vastu põhivõla 765 euro ja viivise saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, võlgnik tunnistab nõuet osaliselt (1000 EEK). Võlgniku elukoht on alates 03.02.2011 xxxx.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning
lg 1 alusel 1 antud nõue kostja asukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 14.03.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 alusel avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal, võlgniku vastuväidetest tulenevalt, esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt
Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt
Kohus hoiatas 14.03.2013 määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 01.04.2013. Seega oli hagejal
Vaatamata 14.03.2013 kohtumääruses
lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasutud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 09. mail 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.