Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on HN´i hagi NN´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 08.04.2013.a. vastuses hagile, võttis kostja hagi õigeks abielu lahutamise osas. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamise osas kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks abielu lahutamises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse (vt protokollid toimikus).
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu lahutamist ning ühisvara jagamist. Kostja on hagi abielu lahutamise osas õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS, jõustus 01.07.2010) 210 lg 1 kohaselt perekonnaõiguslikele suhtele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. laieneb uus PKS Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. Perekonnaseaduse (PkS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.