2-13-10665/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013.a Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-10665 Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemise otsustamine PankrS § 1 lg. 1-3, § 13 lg. 1-3, § 22, § 23 lg 1-2, 3-4, § 29 lg 1, 3-4, 8 ja § 30 lg 1-2, 4 ÄS § 373 ning TsMS § 463-466 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlgnik: Muur Car OÜ, registrikood 10414501 asukoht Jaama t. 1 Pärnu 80047 seaduslik esindaja Mati Taniste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal asukoht OÜ Rüütli AB Rüütli t. 14-214 Pärnu 80010 Ajutine haldur Andrus Õnnik RESOLUTSIOON Kohus M Ä Ä R A S: lõpetada Muur Car OÜ, registrikood 10414501 pankrotimenetlus seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel ja ajutisel halduril Muur Car OÜ, registrikood 10414501 likvideerida ja kustuda äriühing äriregistrist ja juhindudes PankrS § § 23 lg. 1-4 ning § 65 ja § 651 ning § 171 lg 1
2. kohus määrab Muur Car OÜ, registrikood 10414501 halduri Andrus Õnnik halduritasuks x € ,millest x € välja maksta Riigi Tugiteenuste Keskusel ajutise halduri tugiettevõtte OÜ Pinker Albert arveldusarvele nr. 10902001686003 SEB Pangas ning määrata Muur Car OÜ, registrikood 10414501 dokumentide hoidjaks Mati Taniste isikukood x asukoht x ja avaldada käesoleva määruse otsustav osa Ametlikes Teadaannetes. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine haldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada Edasikaebamise kord Muur Car OÜ pankrotiavaldus enese suhtes Tsiviilasi nr 2-13-10665 määruskaebuse pankrotimenetluse Ametlikes Teadaannetes. teate avaldamisest Kohtu põhjendused SISULISED ASJAOLUD Võlgnik esitas kohtule 06.03.2013 avalduse enese suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Nõusoleku asuda ajutise pankrotihalduri kohustusi täitma on andnud Andrus Õnnik. Ajutine haldur oma aruandes leiab, et tuleb pankrotimenetluse lõpetada raugemisetõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus. Ajutine haldus palub välja mõista töötasu riigi arvelt x €. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Mati Taniste. KOHTU JÄRELDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et algatatud pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus ning võlausaldajad pole avaldanud valmisolekut pankrotimenetlust rahastada. Vastavale teadaandele Ametlikes Teadaannetes (tl. 69) pole selles määratud tähtajal ega käesoleva määruse koostamiseni teatanud keegi kohtule pankrotimenetluse rahastamisest. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et vara, kaheksa sõiduautot pole tegelikult olemas ja pole tegelikult võlgniku omandis, ostjad on jätnud autod oma nimele ümberregistreerimata, seda tõendab veel asjaolu, et antud autodel puudub kehtiv liikluskindlustus. Ajutise halduri esitatud halduri tasu on vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tasu tuleb jätta riigi kanda. Võlgnik tuleb ÄS § 373 alusel likvideerida ja äriregistrist kustutada, ajutine haldur vabastada tema kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Mati Taniste. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 2