2-12-39084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 08.mai 2013.a. Tsiviilasja number 2-12-39084 Tsiviilasi Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Aktsiaseltsi HAABERSTI MAJA vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi R. G. (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; e-post: roman.golovenko@roedl.ee) Kostja: Aktsiaselts HAABERSTI MAJA (registrikood: xxx; asukoht: Võsu, Mere 54A Harjumaa) Kostja seaduslik esindaja: H. N. H. maja juhatuse liige IK xxx epost:xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Aktsiaseltsi HAABERSTI MAJA vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes vahel
- mail 2013 kohtuistungil sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas:
- Kostja Haabersti Maja AS (RK xxx) kohustub tasuma hageja, OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx), kasuks põhivõlgnevuse kogusummas 200 (kakssada) eurot ja viiviseid 7 eurot hiljemalt 30.08.2013.a. hageja pangakontole 221039245644 viitenumber 248023642922, AS Swedbank, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-39084“. Sellega loetakse kostja kõik võlgnevused hageja ees seisuga 08.05.2013.a tasutuks ning hagejal puuduvad täiendavad nõuded kostja vastu.
- Menetluskulud summas 320 eurot, millele lisandub ½ riigilõivust so. 30 eurot, kokku 350 (kolmsada viiskümmend) eurot jäävad tervikuna kostja kanda. Kostja tasub menetluskulud hiljemalt 30.08.2013.a. hageja AS Swedbank pangakontole 221039245644 viitenumber 248023642922, selgitusega „menetlsukulud tsiviilasjas nr 2-12-39084“.
- Kostja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust so. 30 eurot oma arveldusarvele AS Swedbank pangakontole 221039245644 viitenumber 248023642922 selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-12-39084“
- Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 1 2-12-39084
- Lõpetada menetlus Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Aktsiaseltsi HAABERSTI MAJA vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
- Tagastada riigieelarvest 30 eurot hageja Järve Biopuhastus OÜ arveldusarvele AS Swedbank pangakontole 221039245644 viitenumber 248023642922 selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-12-39084“ mis on ½ hageja poolt 28.09.2012 pool tasutud riigilõivust 60 eurot.
- Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile, muud menetluskulud puuduvad.
- Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
- Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. kohtumäärust edasi kaevata ei saa. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust käesolevat ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Aktsiaseltsi HAABERSTI MAJA vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Pooled jõudsid
- mail 2013 Viru Maakohtu istungil kompromissi sõlmimiseni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot, s.o. ½ hageja tasutud riigilõivust (60 €) tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 sätestatust. /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Leanika Tamm 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.