Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-12-55133 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-55133 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi BIGBANK AS hagi solidaarvõlgnike N. O.-G. ja J.

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 3 Hageja esitas 27.1.2.2012.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt N. O.-G.`lt ja J. M.`lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 4 192,97 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja N. O.-G. vahel 05.07.2007 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0700312/49kt ja kostja J. M. vahel 05.07.2007 sõlmitud käendusleping. Kostjad N. O.-G. ja J. M. esitasid 06.02.2013 vastuse hagile, milles teatasid, et nad on astunud hagejale rohkem kui 6 487,68 eurot, seega paluvad annulleerida kõik hageja nõuded. Samas kostjad tunnistasid lepingu rikkumist. (tl. 45-72). 21.02.2013 esitas hageja esindaja vastuse kostjate vastusele, milles palub hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses (tl. 76-81). 16.04.2013 teatas kostja J. M. elektrooniliselt, et ei saa soaleda 17.04.2013 kohtuistungil ning usaldab täielikult N. O.-G.`t ja kohtu poolt vastuvõetavaid otsuseid.

1. aprilli 2013.a kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja N. O.-G. kompromiss-lepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kostja J. M. edastas allkirjastatud kompromisslepingu kohtule 19.04.
2. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet kogusummas 4 444,00 eurot, millest 3 303,18 eurot on tasumata võlgnevus, 493,85 eurot intress, 543,24 eurot viivis 17.04.2013 seisuga, 103,73 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 4 000,00 eurot alljärgnevalt: kostjad kohustuvad solidaarselt võlgnevuse summas 4 000,00 eurot, millest 3 665,22 eurot on võlgnevus ja 334,78 eurot on menetluskulud, tasuma järgmiselt: tasudes alates mai 2013.a. kuni aprill 2015.a. igakuiselt (24 makset) hiljemalt 10-ks kuupäevaks vähemalt 130,00 eurot ja kuus; võla jäägi tasuvad kostjad solidaarselt hiljemalt
3. maiks 2015.a. ühekordse maksena summas 880,00 eurot. Võlgnevuse summas 4 000,00 eurot kannavad kostjad solidaarselt üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga
4. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja määruse punktis 1 esitatud nõuet 778,78 euro võrra, ehk kuni 3 665,22 euroni. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda määruse punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Juhul, kui kostjad rikuvad määruse punktis 2 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab määruse punktis 1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 175 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4 Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 350 eurot (tl. 21). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 175 eurot riigilõivu.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/