Obsah (10)

§ 467§ 630§ 440§ 444§ 367§ 173§ 162§ 174§ 150§ 468

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtuotsus) Kohtuasja number 2-13-11619 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Swedbank AS hagi M. L.`i

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 630lg 2.

ASJAOLUD AS Swedbank esitas 13.03.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M. L.`i vastu 1 055,93 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on sõlmisid hageja ja kostja 19.03.2002 väikelaenulepingu nr 09081814-VL summas 3 195,55 eurot, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 17.09.

1. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, jäädes laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 01.03.
2. Seoses võlgnevusega ütles hageja 17.09.2012 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja võlgnevus moodustab 11.03.2013 seisuga 75,57 eurot, s.h võlgnevuse põhiosa 0 eurot, intress 67,54 eurot, viivised 8,03 eurot. 16.03.2011 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr 11-015145-VV summas 2 049,00 eurot, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 04.03.
3. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, jäädes laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 04.03.
4. Seoses võlgnevusega ütles hageja 17.09.2012 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja võlgnevus moodustab 11.03.2013 seisuga 243,76 eurot, s.h võlgnevuse põhiosa 38,26 eurot, intress 178,60 eurot, viivised 26,90 eurot. 12.09.2009 sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja käsutusse Visa püsimaksega krediitkaardi, limiidimääraga 20 000 krooni, intressimääraga 18%. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 693,68 eurot väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. 17.08.2012 ütles hageja lepingu üles. Kostja võlgnevus moodustab 11.03.2013 seisuga 736,60 eurot, s.h võlgnevuse põhiosa 693,68 eurot, intress 8,64 eurot, viivised 31,08 eurot ja menetlustasu 3,20 eurot. Kostja koguvõlgnevus hageja ees moodustab 1 055,93 eurot, sh põhiosa 731,94 eurot, intress 254,78 eurot, viivised 66,01 eurot ja menetlustasu 3,20 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina väikelaenulepingu 11-015145-VV põhinõudelt (38,26 eurolt) alates 13.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0,072% päevas; kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (693,68 eurolt) alates 13.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0,021% päevas ja menetluskulud. ASJA KÄIK 02.04.2013 esitas kostja vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja soovis sõlmida hagejaga kokkuleppe, sõlmides järelmaksugraafiku 12 kuuks. (tl. 66). 3 17.04.2013 esitas hageja esindaja kohtule taotluse asja lahendamiseks õigeksvõtuotsusega. Hageja teatel loobub ta edasikaebeõigusest ning palub tagastada ½ riigilõivust summas 75 eurot (tl. 70,71). 23.04.2013 esitas kostja kohtule avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. (tl. 75). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses Kostja tunnistas hagi täielikult, esitades 02.04.2013 kohtule avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Vastavalt

§ 440

lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76; § 82 lg 1; 100; § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6; § 108 ning § 113. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepinguid, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingutes sätestatud summades ja tähtaegadeks. Kostja poolt hagiga nõustumisel kuulub hagi õigeksvõtuotsusega rahuldamisele avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (1 055,93 eurot, sh põhiosa 731,94 eurot, intress 254,78 eurot, viivised 66,01 eurot ja menetlustasu 3,20 eurot).

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt alates 13.03.2013 (hagiavalduse esitamise päevast). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 440

lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 055,93 eurot ning viivis protsendina väikelaenulepingu 11-015145-VV põhinõudelt (38,26 eurolt) alates 13.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0,072% päevas ja viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (693,68 eurolt) alates 13.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0,021% päevas. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. 4 Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on hagi esitamisel 13.03.2013 tasunud riigilõivu summas 150 eurot ( tl. 17). Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 630

lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud (1/2 riigilõivust) summas 75 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 3, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus tagastab hagejale riigi eelarvest 75 eurot riigilõivu. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/