← Eesti

3-11-997/7

3-11-997 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-997 Haldusasi E.P kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6-3/636-D tühistamiseks ja Viru Vangla ametnike toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Tagastada E.P kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6-3/636-D tühistamise osas halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel.
  4. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD E.P esitas 20.04.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles palub kohtul tühistada Viru Vangla 31.03.2011 käskkirja nr 7-2/8541 (kaebuse esitaja on ekslikult märkinud käskkirja nr 7-2/8541, õige on nr 6-3/636-D, tl 16) ja tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla ametnike toimingud. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist seoses püsiva maksujõuetusega. 1

(2)3-11-997 Kaebuse kohaselt viibib E.P kolmandat korda kartseris töölt keeldumise eest. Kaebaja väitel ei ole ta tööst keeldunud, vaid vastupidi palunud võimaldada talle täiskoormusega tööd vastavalt tema erialastele oskustele. Vanglaametnikud seevastu pidasid vajalikuks kaasata E.P majandusosakonda 30-minutilise hõivatusega ning töötasuga 9,90 krooni ehk 0,632 eurot tunnis. Kaebaja leiab, et nii madalalt tasustatav töö on võrdsustatav orjatööga ning sellise töö tegemise nõudmine vastuolus VangS § 37, § 43 p 2, IÕK art 3 ja
  1. Lisaks märgib kaebaja, et tema tööle määramisel ei järgitud VangS §-des 37 ja 39 kindlaksmääratuid nõudeid, ei viidud läbi väljaõpet, ei väljastatud tööriietust ning ühtegi antud asja puudutavat dokumenti ei tõlgitud E.Ple arusaadavasse (vene) keelde. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et kaebus käskkirja nr 6-3/636-D tühistamise osas tuleb E.Ple tagastada HKMS § 11 lg 31 lg 1 alusel. Vastavalt HKMS § 11 lg 31 lg 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks sätestatud kohustuslikust korrast. VangS § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 1 1 lg 7 järgi lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale organile. Viru Vangla 31.03.2011 käskkirja nr 6-3/636-D tühistamiseks esitas E.P vaide Viru Vanglale 04.04.
  2. Vastavalt Viru Vangla teatisele on vaie menetluses, otsust tehtud ei ole (tl 16). Kaebuse käskkirja nr 6-3/636-D tühistamiseks esitas P kohtule 20.04.2011, so ära ootamata vaide otsust Viru Vanglast või 30 päeva möödumist. Kohus tagastab kaebuse Viru Vangla 31.03.2011 käskkirja 6-3/636-D tühistamise osas HKMS § 11 lg 31 lg 1 alusel ja selgitab, et tulenevalt HKMS § 11 lg 7, ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.