3-10-2685/23

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3- 10-2685 Määruse kuupäev 25.04.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi MTÜ Kodanike Ühendus Teine Eesti kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 07.06.2010 käskkirjale nr. 13-6/1010 ja 13.09.2010 vaideotsusele nr. 13-4/

1. Asja läbivaatamise kuupäev 25.04.2013, kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-10-2685 seoses kaebusest loobumisega. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama kohtu kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2). Tartu Halduskohtu menetluses on MTÜ Kodanike Ühendus Teine Eesti kaebus Põllumajanduse Registrite ja informatsiooni Ameti 07.06.2010 käskkirja nr. 13-6/1010 ja 13.09.2010 vaideotsuse nr. 13-4/125 tühistamise nõudes. Kaebaja taotlus Eesti maaelu arengukava 2007-2013 meede 3.2 külade uuendamise ja arendamise investeeringutoetuse saamiseks on jäetud rahuldamata. Tartu Halduskohus on kohtumäärusega 09.03.2011 peatanud käesolevas haldusasjas menetluse kuni haldusasjas 3-10-2684 kohtulahendi jõustumiseni. Nimetatud haldusasjas on kaebaja vaidlustanud Tartu maavanema korraldust nr. 174/19.03.2010, millega on kinnitatud meede 3.
2. „Külade uuendamise ja arendamise investeeringutoetus“ taotluste paremusjärjestus“, kus kaebaja ei saanud vajalikku arvu hindepunkte. Haldusasjas 3-10-2684 on jõustunud halduskohtu 31.10.2011 otsus Riigikohtu halduskolleegiumi lahendiga 04.04.2013 nr. 3-3-1-77-
3. Tartu Halduskohus on teinud 15.04.2013 haldusasjas 3-10-2685 menetluse uuendamise määruse ning küsinud menetlusosalistelt seisukohta menetluse jätkamise võimalikkuse kohta käesolevas asjas , kuna menetluse peatamise alused on ära langenud. MTÜ Kodanike Ühendus Teine Eesti on kohtule esitanud 19.04.2013 avalduse kaebusest loobumiseks. MTÜ Kodanike Ühendus Teine Eesti on selgitanud kohtule, et antud Riigikohtu valguses puudub kaebuse esitaja hinnangul sisuliselt võimalus tühistada maavanema poolt antud korraldust hindamiskomisjoni poolt koostatud ettepaneku kinnitamise osas ning kuna sellele järgnevalt on PRIA rolliks üksnes maavanema poolt kinnitatud paremusjärjestuse lõplik vormistamine, siis sisuliselt puudub PRIA korralduse edaspidine vaidlustamise mõte. Kaebuse esitaja peab otstarbekaks kaebusest loobuda ning on esitanud taotluse kaebusest loobumise korral menetluse lõpetamiseks. Kohus on saatnud kaebaja poolt esitatud avalduse kaebusest loobumise kohta PRIA´le ning küsinud seisukohta menetluse lõpetamise kohta. PRIA ei ole kohtule vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta esitanud. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-10-2685 kuulub lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamise korral antud asjas ei saa isik uuesti samas asjas pöörduda kohtu poole. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuse esitaja on esitanud kaebusest loobumise ning kohus selle vastu võtab. Tulenevalt HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kuna kaebuse esitaja on õigusteadmistega isik, peab kohus mõistetavaks, et kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, et kaebusest loobumise korral ei saa sama isik halduskohtule juba esitatud kaebust sama nõudega samal alusel enam kohtule esitada. (HKMS § 43 lg 1 p 2). Eeltoodu alusel lõpetab kohus kohtumäärusega haldusasjas 3-10-2685 menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Mare Priks