Obsah (6)

§ 252§ 249§ 155§ 154§ 152§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2420 Haldusasi OÜ Tehnokonsult kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhj

§ 252lg 4).

Kuna menetlusosalised määrust ei vaidlustanud, rakendus esialgne õiguskaitse kuni

§ 249

lõikes 4 sätestatud tähtpäevani, so kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni.

1. Tallinna Halduskohus võttis 25.03.2013 määrusega OÜ Tehnokonsult kaebuse menetlusse, määras vastustajaks MTA ja määras vastustajale tähtaja kaebusele kirjaliku seletuse esitamiseks.
2. Vastustaja esitas 19.04.2013 halduskohtule OÜ Tehnokonsult ja MTA vahel sõlmitud kohtuliku kompromissilepingu, mille kohaselt on kaebaja ja vastustaja saavutanud kaebuses kajastatud küsimuste lahendamisel kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Vastustaja tunnistab otstarbekuse kaalutlustel kehtetuks PMTK 08.11.2012 korralduse nr 12.23/9677-14 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kohtuliku kompromissi kinnitamise määruse tegemisest Tallinna Halduskohtu poolt; 2) Haldusasjaga 3-12-2420 seotud menetluskulud jäävad 324 euro ulatuses vastustaja kanda. Ülejäänud osas kannab menetluskulud kaebaja. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad juhindudes

§ 155

lg-st 4 ja § 152 lg 1 p-st 3 Tallinna Halduskohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-2420. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Tulenevalt

§ 154

lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6. Kohus leiab, et kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann 2