3-13-825/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-825 Haldusasi M.S.i kaebus Tallinna linna 15.03.2013 ettekirjutuse nr 62112 ja 10.04.2013 hoiatuse nr 62112 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — M.S., esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo; eeldatav vastustaja — Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kaudu). Menetlustoiming Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine Resolutsioon

1. Tagastada M.S.i kaebus.
2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Määruse ärakiri saata kaebaja esindajale vandeadvokaadile Kaimo Räppole ning teadmiseks Tallinna linnale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
4. M.S. esitas 17.04.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 3–6) Tallinna linna 15.03.2013 ettekirjutuse nr 62112 ja 10.04.2013 hoiatuse nr 62112 tühistamiseks. Kaevatava ettekirjutusega kohustati kaebajat peatama ehitusloata ehitustööd aadressil Jõeoti 21 ning hoiatati, et ettekirjutuse täitmata jätmise korral rakendatakse sunniraha summas 1 200 eurot. Kaebaja ettekirjutust ei täitnud ning 20.03.2013 hoiatusega nr 62112 kohustati kaebajat tasuma hiljemalt 04.04.2013 sunniraha summas 1 200 eurot. Ühtlasi määrati 15.03.2013 ettekirjutuse nr 62112 täitmise uueks tähtajaks 20.03.2013, hoiatades kaebajat, et ettekirjutuse jätkuva täitmata jätmise korral rakendatakse sunniraha summas 1 300 eurot. Kaevatava hoiatuse näol on tegemist teistkordse hoiatusega 15.03.2013 ettekirjutuse nr 62112 täitmata jätmise eest ning sellega kohustati kaebajat tasuma 1 300-eurone sunniraha hiljemalt 25.04.2013 ning peatama ehitustegevus. Ehitustegevuse jätkuval peatamata jätmisel hoiatati kaebajat aga sunniraha määramisega taas summas 1 300 eurot.
5. Kaebuses sisaldub muuhulgas taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Esialgse õiguskaitse korras palutakse kohtul peatada Tallinna linna 15.03.2013 ettekirjutuse nr 62112 ja 10.04.2013 hoiatuse nr 62112 täitmine.
6. Kuivõrd nii kaebuselt kui esialgse õiguskaitse taotluselt on tasumata riigilõiv, jättis kohus kaebuse ja selles esitatud esialgse õiguskaitse taotluse 18.04.2013 kohtumäärusega (tl 18–19) vastavalt HKMS § 120 lõikele 3 ja HKMS § 55 lõikele 1 käiguta, andes kaebajale kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks aega kuni 22.04.
7. Kohus hoiatas määruses, et kui kaebuses esitatud esialgse õiguskaitse taotluselt nõuetekohast riigilõivu ei tasuta, jätab kohus taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata ning kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel.
8. Avaliku e-toimiku (AET) infosüsteemist nähtuvalt (tl 21) on kaebaja esindajale 18.04.2013 kohtumäärus selle koostamise päeval kätte toimetatud. Riigilõivu kaebuse esitamiselt ega esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt aga tasutud ei ole.
9. Et kaebaja kaebuselt ega esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasunud ei ole, on nii kaebus kui taotlus esitatud menetlemist takistavate puudustega. Eeltoodu tõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata, kaebuse aga tagastab kohus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2