KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2013 Paide Tsiviilasja number 2-10-39828 Tsiviilasi Beamest OÜ hagi OÜ DeRossi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 21 498.60 EUR (336 380 EEK) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Beamest OÜ, registrikood 10949308, asukoht Lodumetsa tee 7-1 Tallinn, lepinguline esindaja Paul Keres, vandeadvokaat Kostja: OÜ DeRossi, registrikood 11149633, asukoht Viljandi tee 3 Särevere Türi vald Järvamaa, lepinguline esindaja Elmer Muna, vandeadvokaat RESOLUTSIOON
- Kinnitada Beamest OÜ ja OÜ DeRossi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
- OÜ DeRossi kohustub tasuma Beamest OÜ-le 225 000 Eesti krooni ehk 14 380.12 eurot hiljemalt 180-ndal päeval alates kompromissilepingut kinnitava kohtulahendi jõustumisest. 1.
- Beamest OÜ kinnitab, et pärast punktis 1.
- viidatud kohustuse täitmist pole Beamest OÜ-l OÜ DeRossi vastu ühtegi nõuet, pretensiooni või mis tahes etteheidet. 1.
- OÜ DeRossi kohustub punktis 1.
- viidatud 14 380.12 eurot tasuma pangaülekandega arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. 1.
- Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.
- Beamest OÜ ja OÜ DeRossi kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
- Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad Beamest OÜ ja OÜ DeRossi kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-39828 menetlus.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-39828 menetlus.
- Kinnitada ekspert Margus Sarmet’i tasuks ehitustehnilise ekspertiisi läbiviimisel teostatud ettevalmistavate tegevuste eest 880.00 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot. 3.
- Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta 880.00 eurot eksperdi tasu Margus Sarmet’i kontole xxxxxxxxxxxx pangas selgitusega „Eksperdi tasu, tsiv.asi 2-10-39828). 3.
- Eksperdi tasu maksta 04.01.2012 OÜ DeRossi poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole (a/a nr 221023778606, viitenumber 3100057277) makstud 2400 euro eksperditasu ettemaksu arvelt. 3.
- Tagastada OÜ-le DeRossi 1520.00 eurot enammakstud eksperdi tasu ettemaksu arveldusarvele xxxxxxxxxxx selgitusega „Enammakstud eksperdi tasu ettemaksu tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-39828“.
- Määrus toimetada kätte pooltele ja saata jõustumisel p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse kättetoimetamisega poole lepingulisele esindajale loetakse määrus poolele kättetoimetatuks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole ei ole vaidlustatav, kuna kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises. Tsiviilasi nr 2-10-39828 MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Beamest OÜ hagi OÜ DeRossi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 16.08.2010 on Marko Kase maksnud 35 000 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Pärnu Maakohtu kohtuasjade toiming Riigilõiv tasutud Beamest OÜ eest“. 04.01.2012 on OÜ DeRossi maksnud 2400 eurot ekspertiisikulu ettemaksu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 3100057277 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-39828“. Käesolevaks ajaks on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja on esitanud taotluse ekspertiisikulu ettemaksu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT
- Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kostja taotlusel määras kohus asjas ehitustehnilise ekspertiisi poolte vahel sõlmitud lepingu alusel tehtud tööde koosseisu, ulatuse ja kvaliteedi väljaselgitamiseks. Ekspertiisi tegijaks määras kohus riiklikult tunnustatud eksperdi ehitustehnilise ekspertiisi alal Margus Sarmet’i. Ekspert asus täitma talle kohtumäärusega pandud kohustusi. Ekspert esitas kohtule avalduse tasu saamiseks ning palus hüvitada tasu 22 tunni läbiviidud toimingute eest summas 880 (22 x 40) eurot. Samuti palus ekspert, et raamatupidamine peaks hüvitatavalt tasult kinni kõik vajalikud maksud. Kostja lepingulise esindaja on eksperdi tasu avaldusega tutvunud ja teatanud, et vastuväited ei ole (II kd tl 92). Kohtu hinnangul on eksperdi poolt märgitud aeg läbiviidud toimingute tegemiseks olnud vajalik ja põhjendatud. 2.
- Vabariigi Valitsuse
- detsembri 2005 määrusega nr 322 on kehtestatud Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra (alates 01.01.2011.a kehtivas redaktsioonis) § 4 lg 1 mõtte kohaselt makstakse eksperdile ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10-40 kordne Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud tunnipalga alammäär. Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 kohaselt ajal, mil ekspert teostas ekspertiisiga seotud toimingud, oli töötasu alammäär tunnis 1.80 eurot. Sellest tulenevalt oli eksperdi tunnitasu toimingute tegemise ajal 18 eurot kuni 72 eurot. Ekspert on tasu arvestuse aluseks võtnud tunnitasu 40 eurot, mis on kooskõlas Korra §-ga
- Eeltoodust tulenevalt ning hinnates eksperdi töö mahtu ja kvaliteeti, on eksperdi taotletud tasu 880 eurot põhjendatud. 2.
- Eksperdile tuleb maksta 880 eurot tasu OÜ DeRossi poolt 04.01.2012 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole (a/a 221023778606, viitenumber 3100057277, selgitus „Tsiviilasi 2-10-39828“) makstud 2400 euro eksperditasu ettemaksu arvelt. Tasu maksta eksperdi poolt nimetatud kontole. Eksperditasust tuleb eksperdi taotluse kohaselt kinni pidada kõik vajalikud maksud.
- OÜ DeRossi maksis 04.01.2012 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 2400 euro eksperditasu ettemaksu. Arvestades, et eksperdi tegelik tasu osutus ettemaksust väiksemaks, tuleb enammakstud eksperdi tasu ettemaks 1520 (2400-880) eurot OÜ-le DeRossi tagastada ja seda kostja poolt nimetatud kontole ning selgitusega.
- Hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)