3-13-595/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-595 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt politsei provokatiivse tegevuse ning kaebaja alusetu kinnipidamisega 12 tunni vältel ilma toiduta Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada XXX kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. 27.08.2012 esitas XXX Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullpolitseiniku 17.08.2012 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2860,12,
7. Peale väärteoasjas kiirmenetluses tehtud otsuse tühistamise taotles XXX kaebuses ka politseiniku provokatiivse tegevuse sobimatuks tunnistamist, kinnipidamise 12 tunni vältel ilma toiduta õigusvastaseks tunnistamist ja moraalse kahju hüvitamist kohtu poolt määratud suuruses. Kuna need taotlused ei kuulu läbivaatamisele väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise raames, siis seetõttu saatis Tartu Maakohus 14.03.2013 määrusega XXX kaebuse koopia nende taotluste osas seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtule.
8. Tartu Halduskohtu 21.03.2013 määrusega jäeti XXX kaebus käiguta. Kaebaja tuli lähtudes riigivastutuse seaduse § 9 lg-st 1 välja tuua, milles täpsemalt tema poolt taotletav kahju seisneb ehk milliseid tema subjektiivseid õigusi Politsei- ja Piirivalveameti väidetava õigusvastase tegevusega on rikutud. Lisaks tuli kaebuselt tasuda riigilõivu vastavalt HKMS § 39 lg 1 p-le 4 ning RLS § 571 lg-le
9. Samuti tuli kohtule teatada, millises vormis kaebaja asja arutamist soovib. Kohus edastas XXX 21.03.2013 määruse kaebuses välja toodud kaebaja e-maili aadressile.XXX teatas kohtule 21.03.2013 e-maili teel, et ta on kohtudokumendid kätte saanud ning läbi lugenud. Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 1 p 7 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse faktiline põhjendus.
11. Tartu Halduskohtu 21.03.2013 määrusega jäeti XXX kaebus käiguta ning kohustati kaebajat täpsustama kaebuse nõuet ja menetluse vormi ning tasuma riigilõivu hiljemalt 15 päeva jooksul alates nimetatud määruse kättesaamisest. XXX sai 21.03.2013 käiguta jätmise määruse kätte samal päeval ehk 21.03.
12. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, seega hiljemalt 05.04.
13. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole XXX kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kohus on seisukohal, et ilma kaebuselt riigilõivu tasumata ning kaebust täpsustamata ei ole võimalik XXX kaebust läbi vaadata.
14. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 104 lg 2 teisest lausest ning § 121 lg-st 1 p-st 2, leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-13-595 kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik 2