2-13-338/16

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2013 Paide Tsiviilasja number 2-13-338 Tsiviilasi Agrochema Eesti OÜ hagi Ivo Siska vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 26 515.99 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrochema Eesti OÜ, registrikood 11139178, asukoht Turu 7a Jõgeva, lepinguline esindaja Rait Ratasepp, advokaat Kostja: Ivo Siska, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Agrochema OÜ ja Ivo Siska vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.
2. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Agrochema Eesti OÜ hagi Ivo Siska vastu 24 278.77 euro ja sellelt lisanduva viivise nõudes. 1.
3. Ivo Siska kohustub kokkuleppe raames tasuma Agrochema Eesti OÜ-le kakskümmend neli tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend seitse senti (24 278.77 eurot) hiljemalt 30.11.
4. 1.
5. Punktis 1.2 nimetatud summa mittenõuetekohaselt täitmisel kohustub Ivo Siska tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.
6. Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina – s.t. käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmisel on Agrochema Eesti OÜ-l õigus algatada Ivo Siska suhtes võlgnetava summa osas täitemenetlus. 1.
7. Tsiviilasja nr 2-13-338 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel käesolevat kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest
9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-338 menetlus.
10. Tagastada Agrochema Eesti OÜ-le 425.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 17001100222 Nordea pangas.
11. Jõustunud kohtumäärus saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole ei ole vaidlustatav, kuna kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses Agrochema OÜ hagi Ivo Siska vastu võlgnevuse nõudes. 04.01.2013 on Advokaadibüroo Varul AS maksnud 850 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072123 selgitusega „riigilõiv Agrochema Eesti OÜ hagiavalduselt Ivo Siska vastu“. 25.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Tsiviilasi 2-13-338 KOHTU SEISUKOHT
12. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13. Kuna pooled sõlmisid asja lahendamiseks kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tema eest tasutud riigilõivust, so 425 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.
14. Kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib kompromissi poolte sellekohast kokkulepet. Seega kompromissi pooled ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2