2-12-39765/7

Tsiviilasi nr.2-12-39765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-39765 Tsiviilasi TH hagi M K vastu võlgnevuse 200 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 218 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: LA (XXX) Kostja: M K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: HK(XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista M K TH kasuks 18.07.2012.a allkirjastatud kokkuleppest tulenev võlgnevus 202,50 (kakssada kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 200 (kakssada) eurot ja viivis 2,50 (kaks eurot ja 50 senti) eurot.
4. Välja mõista M K TH kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõudelt 200 eurolt alates 04.10.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5. Välja mõista M K TH kasuks menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt summas 60 (kuuskümmend) eurot.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik, tõendid ja kohaldatav seadus 03.10.2012.a esitas TH kohtule hagi M K vastu võlgnevuse 200 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse aluseks on kostja poolt 18.07.2012.a allkirjastatud kokkulepe hageja kasuks, mille kohaselt võlgneb kostja hagejale 200 eurot tasumise tähtajaga 05.08.2012.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 200 eurot, alates 06.08.2012.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas 2,50 eurot ja viivis alates hagi esitamisest seadusjärgses suuruses, kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis asja 01.11.2012.a määrusega lihtmenetlusse. Pooled ei ole taotlenud kohtult ärakuulamist. 15.11.2012.a vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt, 10 euro ulatuses, kuid 190 euro ulatuses kostja võlgnevust ei tunnista. Kostja hinnangul on kostjat ära kasutatud, kuna võlgnevuse tekkimise aluseks oli kostja poolt töö käigust GS sõiduautole tekitatud vigastuste hüvitus sõiduki omavastutuse hüvitamise kujul. Kostja nimetatud raha ei ole saanud, vaid hageja andis raha üle otse GS. Kostja hinnangul vastutab eelnimetatu eest tööandja, mitte töötaja (kostja). 20.02.2013.a seisukohas jäi hageja hagiavalduse juurde märkides, et kostja väited on paljasõnalised ja tõendamata. 13.12.2012.a ja 07.03.2013.a vastustes kohtule märgib kostja, et tal puuduvad tõendid oma väidete tõendamiseks. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus tugineb otsuse tegemisel järgmistele tõenditele: • 18.07.2012.a on kostja allkirjastanud kokkuleppe, mille kohaselt on kostja hagejale võlgu 200 eurot maksetähtajaga 5.08.2012.a. Otsuse tegemise aluseks on võlaõigusseaduse §-d 76, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 113 lg
7. TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 405 lg 1 p3 alusel määrab kohus käesolevas lahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse, kuna kohus on kohustanud menetlusosalisi esitama oma menetluskulude nimekirja 01.11.
8. a määruses 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kuna hageja oma menetluskulude nimekirja ei ole esitanud ja hagiavaldusest nähtub, et hageja on kandnud kulusid riigilõivu tasumise näol, kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik