KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-832 Haldusasi E.N. kaebus Riigikohtu tegevusele (teistmisavalduse

§ 121lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

1. 17.04.13 esitas E.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikohtu tegevusele teistmisavalduse läbivaatamisel tsiviilasjas nr 2-11-59810 ja Riigikohtu 27.03.13.a. määrusele. Kaebuses märgitakse, et vajatakse kaitset kohtusüsteemi senise seadusevastase omavoli vastu, mis sai algus kriminaalasjast, prokuratuuride seadusevastasest tegevusest ning kohtute ebaõigetest määrustest ning omavoli jätkub ka tsiviilasjas nr 2-11-
2. Kaebuses palutakse läbi lugeda teistmisavaldus ja Riigikohtu määrus ja anda teistmisavalduse teemadele konkreetne vastus, kohtu konkreetne seisukoht kohtuvea suhtes. Kohtuvea suhtes võib hetkel aru saada, et soovitakse Harju Maakohtu kohtulahendile hinnangut. Veel märgitakse, et kaebaja jääb kõigi oma teistmisavalduses esitatud seisukohtade juurde ja muuta tuleks ebamõistlikult kahjustavaid tüüptingimusi pangakonto kasutamisel. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 121

lg 1 p 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

1 3. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et halduskohus lahendab avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidlusi ja sellisteks vaidlusteks on peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamine. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks on Halduskohtumenetluse seadustik (edasiselt

).

§-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 5

sätestab halduskohtu volitused, milleks on: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu Lihtsamalt selgitades ei ole võimalik Tallinna Halduskohtul vaadata läbi teistmisavaldust, mis on Riigikohtu pädevuses ja samas ei saa halduskohus kontrollida kohtusüsteemi toimimist üldises plaanis või hinnata selle toimimist, see ka ei annaks kaebajale antud juhul mingisugust tulemust. Teistmisavalduse esitamisel ja menetlemisel ja sellele kaebuse esitamisel Tallinna Halduskohtule ei ole kaebajal tekkinud avalik –õiguslikku vaidlust

§ 5mõttes.

Kuna antud juhul kasutas kaebaja oma õigust kohtumenetluses, mil ta esitas teistmisavalduse Tallinna Ringkonnakohtu ja Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrustele, siis on isik kasutanud kohtumenetluse seadustega reguleeritud õigust ja vastavalt nähtub, et seda on selgitatud kaebajale ka läbi TsMS § 703 lg 2 sätete, miks teistmine ei ole lubatav. Kui isik on kasutanud teise seadusega sätestatud protsessiosalise õigust, siis ei ole halduskohtu pädevuses muuta teiste kohtute poolt tehtud otsuseid, sj Riigikohtu määrust. Kaebaja kasutas õigust esitada teistmisavaldus Riigikohtule ning kui on tehtud keelduv määrus ja kautsjon tagastatud, siis ei ole võimalik kommenteerida halduskohtul seda määrust ega vastata halduskohtul kaebaja püstitatud küsimustele, mida teistmisavaldus puudutas. 4. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb kaebajale tagastada. 5.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebus tagastatakse

§ 121lg 1 p 1 alusel, siis tuleb kaebuse esitajale tagastada ka tasutud riigilõiv.

Kaebaja on tasunud 16.04.2013 riigilõivu 15.00 eurot, selgitusega „vastuväidete menetlemine“. Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebajal õigus tagasi saada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivusumma 15 eurot ja kohus tagastab riigilõivu määrusega, kui kaebaja esitab sellekohase taotluse, näidates selles ära, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib. Karin Kalmiste Kohtunik 2