) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. T OÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku vara koosnes haagisest Farmi PRO 355T, tööriistadest – generaator Honda 2,8 kw, pöördlaser Aquamaster, ketaslõikur 2200 w, puurvasar 800 w, ketassaag 1200 w ning domeenist T.ee . Pankrotivara on moodustunud vara müügist saadud rahast summas 2000,00 eurot (hind sisaldab käibemaksu 20%, s.o 333,33 eurot), AP poolt Võlgnikule kaldtee paigaldamise eest tasutud summast 200,00 eurot, võlgnikule LG OÜ poolt tagastatud laenust summas 517,76 eurot, halduri tegevuse tulemusena 23.01.2013 sõlmitud kompromisslepingu alusel tasutud summast 2 8875,77 eurot ja võlgniku arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pärast pankroti väljakuulutamist laekunud intressist summas 0,36 eurot. Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank raha summas 337,48 eurot. Seega on pankrotivara suurus kokku 11 931,37 eurot (ilma käibemaksuta 11 598,04 eurot, 11 931,37-333,33). 2 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele väljamakseid tehtud ei ole. 2.3.Massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused
lg 1 punktid 1-5) summas 1403,47 eurot on kantud järgmiselt: XXX 2.4.pankrotimenetluse kulud (s.o menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks,
või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa vastavalt
lg 1 ja
lg 1 p 4 ja § 150) summas 10 370,80 eurot on kantud järgmiselt: XXX Kuni käesoleva hetkeni on tekkinud täiendavad ja seni kinnitamata kulud, seda järgnevas:
kulud – käibemaks pankrotihalduri tasult 686,14 EUR.
Kokku seni kinnitamata kulusid summas 4118,32 EUR. Pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks on tehtud eraldis. Selle arvelt makstakse välja kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määratav pankrotihalduri tasu. 3. Andmed tunnustatud nõuete, jaotise alusel väljamakstud ja saamata jäänud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Esimese järgu nõuded puuduvad. Teise järgu nõuded (
lg 1 p 2): Võlausaldaja Tunnustatud nõude Väljamakstud summa (EUR) summa Väljamaksmata summa Kokku 18 664,56 24 887,75 6 223,19 Kolmanda järgi nõuded (
lg 1 p 3): Võlausaldaja Tunnustatud nõude Väljamakstud summa (EUR) summa Väljamaksmata summa 3 Kokku 8 875,77 0,00 8 875,77 4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud võlgniku vara pandiga koormatud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara. 6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:
lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast Pankrotiseadusest, T OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest.
ÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule AV (isikukood XXX, elukoht IdaVirumaa). Kohus leiab, et T OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab
Pankrotitoimkond on võtnud vastu otsuse kiita heaks võlgniku lõpparuanne ning andnud nõusoleku selle kohtule esitamiseks. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et T OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Ajutises menetluses on pankrotihaldur märkinud, et võlgniku maksujõuetuse võis põhjustada turuolukorra ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ja võimetus seda ellu viia. Pankrotihaldurile ei ole pärast tema pankrotihalduriks nimetamist teatavaks saanud informatsiooni muude maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet. 4 Lähtuvalt
lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. T OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 4 116,86 eurot, s.h käibemaks 686,14 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasu summas 4 116,86 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab
Kohus kinnitab halduri lõplikuks tasuks 4 116,86 eurot, s.h käibemaks tasumisega Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada lõpparuande koostamise seisuga menetluses tehtud vajalikud kulutused summas 20,08 eurot. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 20,08 eurot. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab halduri taotluse selles, et T OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda AV(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.