3-13-843/2

3-13-843 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-843 Haldusasi E.T´i kaebus Viru Vangla toimingute peale seoses kambri tingimustega Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada E.T´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud
5. 18.04.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja E.T´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute peale seoses kambri tingimustega. Kaebuse kohaselt paigutati E. T Viru Vangla E-2 osakonna kambrisse nr. 2156, mille seinad oli täis kirjutatud ebatsensuurseid väljendeid. Kaebaja väitel kambri lagi ja seinad on sülje ja söögijäänustega. Pistikutelt on juhtmed välja rippumas ning need on pinge all. Kaebaja väidab, et hakkas juhtmeid tagasi seina sisse suruma ning sai elektrilöögi. Kohtu seisukoht
6. Vastavalt HKMS § 121 lg p 1 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. 1 3-13-843
7. Kaebusest on näha, et E. T ei ole rahul sellega, et teda hoitakse kambris nr. 2156, kus seinad on täis kirjutatud ebatsensuursete väljenditega ning joonistatud suguelunditega, lagi ja seinad tahmased, sülje ja söögijäänustega, pistikutelt on juhtmed väljas rippumas ning need on pinge all. Kaebaja leiab, et nimetatud tingimustes elamine on tema inimväärikust alandatav. Kaebuse sisust tulenevalt on tegemist tuvastuskaebusega, milles kaebaja soovib, et kohus tunnistaks Viru Vangla toimingu seoses sellega, et kaebaja viibib elamiskõlbmatus kambris nr. 2156, õigusvastaseks. 3.1 Tuvastuskaebuse esitamine kohtule on vastavalt HKMS § 45 lg-le 2 piiratud. HKMS § 45 lg 2 kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kohus leiab, et antud juhul oleks kaebaja õiguste tõhusamaks vahendiks olnud vangla poole pöördumine kirjaliku taotlusega tekkinud olmeprobleemi lahendamiseks kooskõlas Viru Vangla kodukorra p-ga 11.1.
8. Üldjuhul vastab vangla esitatud taotlusele 30 päeva jooksul ning juhul, kui kinnipeetav ei ole esitatud vastusega nõus, siis on tal õigus kooskõlas haldusmenetluse seaduse § 72 lg 1 p-ga 3 esitada vanglale vaie ning taotleda ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks. Seega eelpoolkirjeldatud menetlus aitab kinnipeetaval ära lahendada tekkinud probleemi lubatud meetmega efektiivselt ning kiiremini, kui sama probleemi lahendaks kohus halduskohtumenetluses, mis võiks kesta mitu kuud. Kohus tutvus kaebuses kirjutatud asjaoludega, ning leiab, et suure tõenäosusega võib tekkinud olukorra ära lahendada kohtueelses menetluses. Samuti juhul, kui seda ei toimu, on kaebajal õigus pöörduda kohtusse kohustamiskaebusega, mis on efektiivsem kui tuvastamiskaebus, ning taotleda kohtult vanglale ettekirjutuse tegemist, et vangla paigutaks kaebaja ümber kambrisse, mis vastaks seadusest tulenevatele nõuetele.
9. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1, tagastab kohus E. T kaebuse selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2