Obsah (6)

§ 96§ 97§ 99§ 100§ 101§ 102

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-6496 Tsiviilasi L-M T hagi A T vastu el

§ 96

kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. xxxxxxxx Gümnaasiumi tõendist 17.10.2012 nähtub, et hageja on 2012/2013 õppeaastal xxxxxxxx Gümnaasiumi xxx klassi õpilane. Seega on kostja, kui lapse L-M isa, kohustatud teda ülal pidama kuni lapse gümnaasiumi lõpetamiseni.

§ 99

lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 100

lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

järgi on alates 2012.a 145.- eurot ning 2013.a 160.- eurot ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras alates 2013.a, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kohus leiab, et 2012.a eest kuulub kostjalt elatis väljamõistmisele samuti miinimummääras, s.o 145.- eurot kuus, kuna hageja ei ole tõendanud miinimummärast suuremas määras elatise väljamõistmise vajadust. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 145.- eurot kuus lapse ülalpidamiseks alates 28.06.2012 kuni 31.12.2012 ning alates 01.01.2013 160.- eurot kuus.

§ 102lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)