ja § 97 p 1 kohaselt on vanem kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele.
lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist. Hagejad nõuavad elatist
lg 1 sätestatud määras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavalt käsitleda laste vajalikke kulutusi. Ka nõustub kostja elatise väljamõistmisega miinimummääras. Vaidlus poolte vahel on elatise nõude ajas. Hagejad on nõudnud elatist tagasiulatuvalt alates 01.12.2011. Hagi on esitatud 30.11.2012.
sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Lähtuvalt
lg 1 sätestatud elatise suuruse määrast, on kummalgi hagejal õigus saada perioodi 01.12.2011-30.11.2012 eest elatist 1 734 eurot (139 + 145 x 11). 2 Kostja pangakonto väljavõttest nähtub, et ta on ajavahemikus 01.12.2011-30.11.2012 teinud ülekandeid alaealistele lastele ning tasunud laste laagrites viibimise kulud 679 eurot VN osas ja 466 eurot A N osas. Arvestades kostja poolt tehtud kulutusi on põhjendatud välja mõista ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju VN 1 055 eurot ja A N 1 268 eurot. Kohus leiab, et Aga seotud kulutuste kandmine, lapse viibimise ajal kostja juures ei ole mõjuvaks põhjuseks elatise vähendamiseks alla
Kostja väite kohaselt viibib laps isa juures üksnes puhkepäevadel. Sel ajal kannab isa ilmselt lapse toidukulud, mis on suhteliselt väikesed võrreldes nende kuludega, mis tekivad ülejäänud ajaperioodil. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.