Obsah (9)

§ 102§ 22§ 171§ 1§ 31§ 86§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2013.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-830 Tsiviilasi AS´i avaldus pa

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku AS´i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 30.04.
2. a kell 14.
3. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada võlgnikku AS´i esitama hiljemalt 29.04.2013.a. pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
5. Menetluskulud jätta võlgniku AS´i kanda.
6. Määrata ajutise pankrotihalduri Mari Männiko tasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks 243 eurot) ja ajutise halduri kulutuste hüvitiseks 65 eurot, kokku 1018 eurot, mis mõista välja võlgniku AS´i pankrotivarast.
7. Lubada pankrotihalduril Mari Männiko´l võlgniku AS´i varaks olev sõiduauto võõrandada parima pakkumise teinud isikule.
8. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 07.01.2013.a. esitas AS kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 13.02.2013.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgnik on sündinud 10.03.
9. Võlgniku kinnitusel on tal kaks ülalpeetavat. Sünnitunnistusi ei ole haldurile esitatud. Võlgnik on töötu ning tema sissetulekuks on peretoetus. Võlgnik on esitanud haldurile pangaväljavõtte, millelt nähtub, et viimati laekus vanemahüvitis võlgniku arveldusarvele 2012 aasta novembris summas 82,80 EUR. Edasiste laekumiste kohta ja kuise sissetuleku kohta puudub halduril informatsioon. Võlgnikul on arvelduskontod nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s, mille saldo on 4,80 EUR. Kinnistusraamatu andmetel kinnisvara puudub. Äriregistri andmetel osalus äriühingutes puudub. Maanteeameti andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto FORD COUGAR, esmane registreerimine
10. Võlgnik haldurile nimetatud vara kohta informatsiooni ei ole andnud. Pärast vastava päringu tegemist teatas võlgnik, et auto on tema endise elukaaslase RP´i valduses ning väidetavalt ei ole auto sõidukõlblik. Haldur on kohustanud võlgnikku auto dokumendid ja võtmed haldurile üle andma ning teatama auto täpse asukoha. Võlgnik on võtmed ja tehnilise passi haldurile üle andnud. Auto kasutaja RP on teinud haldurile hinnapakkumise auto omandamiseks 250 EUR eest. Sõltuvalt sellest, milline on auto sõidukõlbulikkus on auto väärtus 0- 1500 EUR. IO AS-st tehtud päringu kohaselt puudub võlgniku autol turuväärtus ning autot on võimalik müüa vanametallina. Vanametalli hind K AS-i hinnakirja alusel on 125 EUR tonn. Juhul kui auto ei ole sõidukõlblik tuleb müügihinnast maha arvata äravedamiskulu ca 50 EUR. Võlgnikult saadud informatsiooni alusel puudub võlgnikul ka realiseeritav vallasvara. Ajutise halduri järelepärimiste vastustest laekunud informatsiooni ja võlgniku pankrotiavalduse andmetel on võlgnikul järgmised kohustused: maksuvõlg puudub; RC AS käenduslepingust tulenev nõue summas 17 016,34 EUR; Swedbank AS nõue summas 316,12 EUR; F AS Eesti 2 filiaal nõue summas 376 EUR; PG OÜ nõue summas 1 248 EUR; O OÜ nõue summas 502 EUR. Kohustusi kokku vähemalt 19 458,46 EUR. Võlgniku suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused: Täiteasi nr 035/2012/2809 sissenõudjaks TF Bank AB summas 2 050,11 EUR; Täiteasi nr 031/2012/76 sissenõudjaks ITM Inkasso OÜ summas 1 545 EUR. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud vara ja võlgade nimekiri on loetamatu ning sellest saadud informatsioon ei pruugi olla ei õige ega täielik; täiteasi nr 022/2011/5633 sissenõudjaks Swedbank AS summas 15 298,99 EUR; täiteasi nr 007/2012/8771 sissenõudjaks Omaraha OÜ summas 1 687,89 EUR. Täitemenetlusi kokku summas 20 581,99 EUR. Täitemenetlusi ja muid nõudeid kokku summas 40 040,45 EUR. Võlgniku selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik läks mehest lahku ja tal oli raha vaja kuna tal on kaks last. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla majandusliku kaalutluseta võetud laenu- ja käenduskohustused, mille täitmine ei ole võlgnikule jõukohane. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lõige 5 tähenduses.

Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et ajutise haldurile informatsiooni andmata jätmine võib olla

§ 171lg 2 p 5 sätestatud asjaoluks.

Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning ajutine haldur palub halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks kohtul määrata menetlusabi andmine. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitamiseks 65 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku AS´i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Männiko.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks 40 040,45 eurot ning võlgnikul puudub realiseeritav vallasvara peale sõiduauto Ford Cougar´i, mille väärtus olenevalt sõidukõlblikkusest on 0-1500 eurot. Haldur on kohtule 09.04.2013 esitanud taotluse anda luba sõiduauto võõrandamiseks parima pakkumise teinud isikule.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Halduri hinnangul võib olla võlgniku poolt ajutisele haldurile informatsiooni andmata jätmine aluseks 3 võlgniku kohustustest vabastamisest menetluse algatamata jätmiseks.

§ 171

lg 2 p 5 kohaselt kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamisest menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks töötasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitamiseks 65 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri kulutuste hüvitiseks 65 eurot, mis mõista välja võlgniku AS´i pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4