3-11-1612/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Viive Ligi ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013, Tallinn Haldusasja number 3-11-1612 Haldusasi A J a kaebus Tallinna Vangla tekitatud varalise kahju summas 100 eurot hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – A J Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16.11.2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A J a apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A J ale tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu
2. novembri
3. a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-1612 läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD A J esitas 28.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud varalise kahju (100 eurot) ja mittevaralise kahju (100 eurot) hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt oli Tallinna Vangla hävitanud kaebaja raadio. Tallinna Halduskohus vabastas 30.01.2012 määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest varalise kahju hüvitamise nõudes ning jättis mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata. A. J määruskaebus jäeti ringkonnakohtus rahuldamata ning Riigikohtus menetlusse võtmata. Tallinna Halduskohus tagastas 15.11.2012 määrusega A. J kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning jättis 16.11.2012 otsusega kaebuse rahuldamata varalise kahju hüvitamise nõudes. A. J esitas 26.11.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 16.11.2012 otsuse tühistamiseks. Samuti esitas apellant menetlusabi taotluse ja palus vabastada ta apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. 3-11-1612 Tallinna Ringkonnakohus keeldus 10.12.2012 määruse p-ga 1 A. J haldusasjas nr 3-11-1612 menetlusabi andmise jätkamisest, jättis apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel käiguta ning andis apellandile 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmise korral apellatsioonkaebus tagastatakse. A. J esitas 20.12.2012 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 10.12.2012 määruse peale koos menetlusabi taotlusega kassatsioonkautsjoni tasumisest vabastamiseks. Riigikohus tagastas 01.04.2013 määrusega määruskaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 3, § 211 lg 5 ja § 234 alusel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 187 lg 3 p 3 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Käesoleval juhul keeldus ringkonnakohus 10.12.2012 määrusega A. J menetlusabi andmise jätkamisest ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu riigilõivuseaduses ettenähtud summas 15 päeva jooksul määruse (määruse p 1) jõustumisest arvates. Ringkonnakohtu määrus jõustus 01.04.2013 ning seega tuli A. J tasuda apellatsioonkaebuselt 15 euro suurune riigilõiv hiljemalt 16.04.
4. A. J pole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu E-Riigikassast, et apellant või tema eest keegi teine oleks tasunud apellatsioonkaebuselt nõutavat riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. J apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel, kuna apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole seetõttu võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe Silvia Truman 2