3-13-895/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-13-895 Määruse kuupäev 26.04.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.A.e (A.) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse kiirmenetlus otsusele 10220912089963 11.04.

1. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada I.A. kaebus haldusasjas nr 3-13895 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
3. Kohtumäärus saata teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud I.A. on esitanud 26.04.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse kiirmenetluse otsus nr. 10220912089963 11.04.
4. Nimetatud otsusega on määratud H.A. rahatrahv Liiklusseaduse § 207 alusel 100 eurot. Kiirmenetluse otsuse rikkumise kirjelduse kohaselt on H.A. juhtinud 11.04.2013 sõiduautot Volkswagen Passat reg. nr. XXXXXX Tartumaal Kambja vallas ning mootorsõiduk ei olnud läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Sõiduki omanikuks on märgitud I.A.. 1 Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohus on seisukohal, et I.A. poolt esitatud kaebus ei ole lahendatav halduskohtus, kuna lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku II jao kohaselt on läbi viidud kiirmenetlus ning kiirmenetluse otsuse kohaselt on määratud rahatrahv, mida soovitakse vaidlustada. Tulenevalt väärteomenetluse § 57 lg 1 p. 15 kohaselt on menetlusosalisel või tema kaitsjal õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest, mitte halduskohtule nagu on kaebuses adresseeritud. Kuna kohtuväline menetleja on kiirmenetluse otsuses edasikaebe korra kohta märkinud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebuse Tartu kohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, võis selline viide kaebaja viia eksitusse, kuna polnud täpselt märgitud vaidlustamisviites millise kohtu poole tuleb pöörduda. Kohus selgitab, et antud asjas ei ole tegemist haldusaktiga haldusmenetluse seaduse § 51 mõistes, vaid väärteomenetluses tehtava kiirmenetluse otsusega, seega ei ole pädev halduskohus asja lahendama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on tegemist väärteo asjaga ning kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi tuleb vaidlustada maakohtus seadusega sätestatud korras, arvestades kaebetähtaega. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p 1 tagastab kohus I.A. poolt esitatud kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks Kohtunik 2