Obsah (12)

§ 163§ 171§ 157§ 162§ 165§ 65§ 66§ 170§ 158§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22725 Tsiviilasi AS(pankrotis) pankrotimenet

§ 163lg 7).

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lg-le 1.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 31.08.2011 määrusega välja AS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Jüri Truutsi. 21.12.2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 21.03.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.

1. Pankrotihalduri aruanne I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara Müügihind (eurodes) 14 600,00 XXX II Andmed Pankrotiseaduse §146 nimetatud väljamaksete kohta KOKKU 67,10 € 175,96 € 2,32 € 646,66 € 17,77 € 601,18 € 1 510,99 € Sh on kohtu poolt pankrotimäärusega ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitatud kulud 1 510,61 €. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehtud pangaülekande teenustasu 0,38 €. III Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta I rahuldamisjärk Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue 14 600,00 € Väljamakstud Välja maksmata 11 955,07 € 2 644,93 € I rahuldamisjärgus kaitsti AS SEB Pank nõuet kokku 61 331,63 € ulatuses. Koos nõudega kaitsti ka nõuet tagav pandiõigus hüpoteek
2. järjekoht (summa 1 268 000 krooni ehk 81 039,97 €) kinnisasjale registriosa nr XXX, asukoht XXX. Pandieseme müügist laekus 14 600€. Pandipidajale on välja makstud 81,88% pandieseme müügihinnast, so 11 955,07 €. Pandipidaja on andnud nõusoleku lisaks 15% katta pandieseme müügist saadud vahendite arvel otseselt pandieseme müügi ja valitsemisega seotud kulud 454,93 €. II rahuldamisjärk Väljamakseid ei ole tehtud. 2 Võlausaldaja nimi KOKKU Tunnustatud nõue 46 731,63 € 24 130,68 € 2 429,24 € 369,27 € 73 660,82 € Väljamakstud Väljamaksmata 0,00 € 46 731,63 € 0,00 € 24 130,68 € 0,00 € 2 429,24 € 0,00 € 369,27 € 0,00 € 73 660,82 € III rahuldamisjärk Nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kinnisasi registriosa nr. XXX, asukoht XXX, sihtotstarbega elamumaa, pindalaga 2070 m². Kinnisasi müüdi enampakkumisel 06.11.2012 hinnaga 14 600 €. Raha on laekunud võlgniku pangakontole AS Swedbankis. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku kinnisasi registriosa nr. XXX, asukoht XXX, sihtotstarbega elamumaa, pindalaga 2070 m². Tegemist oli hoonestamata kinnisasjaga. Kinnisasja valitsemine seisnes vara ülevaatamises ostuhuvilistele tutvustamises ja maamaksu tasumises. Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes halduri poolt kontode käsutusõiguse ümbervormistamises ja vajalike maksete teostamises. Pankrotivara hoidmiseks ja kulude katmiseks kasutas haldur võlgniku kontot AS Swedbankis. AS Seb Pank kontol olevad rahalised vahendid on üle kantud AS Swedbank kontole. Nordea pangas olevatel võlgniku kontodel ei ole pankrotiperioodil liikumisi olnud, konto jääk on nii väike, et ei võimalda seal olevaid vahendeid kasutada (0,13€+0,06USD). Ülejäänud pankades pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul kontod puuduvad. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi KOKKU Tunnustatud nõue 61 331,63 € 24 130,68 € 2 429,24 € 369,27 € 88 260,82 € Väljamakstud Väljamaksmata 11 955,07 € 49 376,56 € 0,00 € 24 130,68 € 0,00 € 2 429,24 € 0,00 € 369,27 € 11 955,07 € 76 305,75 € VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad käesoleva aruande punktis
3. X Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 21.03.2013 on 1 279,88 €. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. 3 Pankrotihaldur kutsus 13.02.2013 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse jaoks usaldusiku kohta ettepaneku tegemine kohtule. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldur teeb kohustuste vabastamise menetluse algatamise puhul ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul äritegevuses antud käendused ja sissetuleku puudumine. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse §22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul
4. Aastal, mil tal ei õnnestunud pärast vanemapuhkust tööd leida XII Halduri tasu Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 14 600,00 €. Kokku pankrotihalduri tasu alammääras oleks 2 753,89 €. Pankrotivaras puudub raha pankrotihalduri tasu tasumiseks kogu alammäära ulatuses. Pandiesemete müügist laekus kokku 14 600 €, sellest 15% on 2 190 €. Muud laekumised pankrotivarasse on kokku 143,64 €. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku konto jääk 2,30 €. Tänaseks on menetluskuludeks kulunud 1 510,99 €. Seega saaks pankrotihalduri tasuks kulutada 824,95 €. Hüpoteegipidaja AS SEB Pank on pankrotihaldurile andnud nõusoleku täiendava 454,93 € kasutamiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tänaseks raha jääk pankrotivaras kokku 1 279,88 €. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist pankrotivaras olevate vahendite arvelt summas 1 279,88 €. Pankrotihaldur palub halduri tasu summas 1 279,88 € määrata OÜ-le AT, reg kood 11149544 (büroole mille kaudu haldur tegutseb). Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ega jaotusettepanekust ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: SEB Pank AS summas 49 376,56 eurot; Danske Bank A/S summas 24 130,68 eurot; Swedbank Liising AS summas 2 429,24 eurot; Maksu- ja Tolliamet summas 369,27 eurot. 4

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Jüri Truuts tuleb vabastada AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 1 279,88 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Pandipidaja AS SEB Pank on 07.03.2013 andnud kirjaliku nõusoleku pandieseme müügist saadud raha kasutamiseks 18,12% ulatuses pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Jüri Truutsi töötasuks kokku 1 279,88 eurot eurot, mis kuulub vastavalt halduri taotlusele väljamaksmisele OÜ-le AT. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 0,38 eurot, s.o pangaülekande teenustasu. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotihalduri vajalikud kulutused kogusummas 0,38 eurot kinnitamisele. Kohustustest vabastamise menetlus AS on esitanud vahetult pärast lõpparuande esitamisest teadasaamist taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus on seisukohal, et kuigi pankrotimenetlus kuulub käesoleval juhul lõpetamisele

163 alusel, mitte

§ 158

alusel, s.o raugemise tõttu, siis tuleb võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastu võtta. Kohtu hinnangul on õiglane, et ligipääs kohustustest vabastamise menetluse on tagatud võrdsetel alustel kõigile füüsilisest isikust võlgnikele, olenemata sellest, millisel õiguslikul alusel nende pankrotimenetlus lõppeb. Seega, kuna seaduse kohaselt oleks võlgniku avaldus pankrotimenetluse raugemise korral esitatud tähtaegselt, siis tuleb lugeda, et võlgniku avaldus on esitatud tähtaegselt ka lõpparuande kinnitamisel.

§ 171

lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Ükski võlausaldaja ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgnik AS kohustustest vabastamise menetlus.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa 5 põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest nähtuvalt ükski võlausaldaja 13.02.2013 üldkoosolekust osa ei võtnud, mistõttu saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 6