← Eesti

2-11-63987/22

Tsiviilasi nr 2-11-63987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-11-63

) § 76 lg 1 ja 3 ning § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal õiguskaitsevahendina võlgniku-poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni; viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas; kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on viivise suuruseks kokku leppinud 0,5 %. Hageja on esitanud viivise arvestuse kokku summas 559 eurot ja 21 senti. Kostja ei ole viivise arvestusele vastu vaielnud. Kostja ei ole täitnud hagejaga 29.04.2011.a sõlmitud kokkulepet. Hageja nõue tuleb rahuldada koguulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1200 eurot ja viivis 559 eurot 21 senti. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.