2-12-53007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-53007 Tsiviilasi R T hagi VT vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 600 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja R T (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja TB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VT (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista VT igakuine elatis 200 (kakssada) eurot tütrele R T (sündinud XXX.
- a)tema ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 13.12.2011.a kuni tütre R T täiesealiseks saamiseni (s.o XXX.
- a)TB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „elatisraha“. 3. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. 4. Tagaseljaotsus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus täiendab otsust, kui hageja teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab 1 2-12-53007 menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus selgitab: Hagi on rahuldatud osaliselt tulenevalt Perekonnaseaduse §-st 99 lg 1 ja 2, mis sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja esindaja ei ole tõendanud, et lapse kasvatamiseks vajalikud kulud ja lapse tavaline elulaad on sellised, et lapsele kulub 800 eurot kuus. Ülepakutud on hageja esindaja väited, et lapse riietusele kulub ühes kuus 100 eurot ja lapse koolikohustuse täitmisele ühes kuus 120 eurot. Kohtu hinnangul võib lapse ülalpidamiseks kuluda 400 eurot, millest tulenevalt kohus rahuldab hagi summas 200 eurot. Perekonnaseaduse §-st 108, mis sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna hageja on palunud elatise väljamõistmist alates september 2010. a, kuid hagi on kohtule esitatud 13.12.2012. a, kuulub hagi rahuldamisele osaliselt s.t et elatise väljamõistmise algusajaks tuleb määrata 13.12.2011. a. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik 2