2-12-34533 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. jaanuar 2013 Tsiviilasja number 2-12-3453

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 450 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 375 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. augustil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 03.04.2008 laenulepingu nr 08-048220-EV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 40 514 eurot. Lepingust tulenevate kostja kohustuste täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek kinnistule asukohaga xxxx (registriosa nr 1178331).
3. Lepingu punkti 4.3 kohaselt oli kostja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma hagejale intressi lepingus ja lepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu
4. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor + 3.255% aastas tagastamise lõpptähtajaga 15.03.
5. Tulenevalt lepingu tüüptingimuste punktist 7.
6. oli hagejal õigus nõuda kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist.
7. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis hageja 08.07.2010 kostjale lepingu ülesütlemisteatise. Hageja palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. 28.07.2010 teatises informeeris hageja kostjat, millega ütles hageja lepingu ühepoolselt üles 27.07.
9. 17.05.2012 teatises informeeris hageja kostjat, et 19.04.2012 toimus kohtutäitur Raigo Pärs vahendusel enampakkumine kinnistule aadressiga xxxx. Nimetatud vara müüdi hinnaga 15 500 eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 08048220-EV tuleneva võlgnevuse katteks 12 619.21 eurot, mis ei katnud aga lepingutest tulenevat võlgnevust ning kostjal on hagejale tasumata laenulepingu nr 08-048220-EV järgi 32 715.02 eurot, millest põhiosa 25 130 eurot, intress 1 229.20 eurot, varakindlustus 315.19 eurot, viivised 5 989.50 eurot ning varakindlustuse viivised 51.13 eurot.
10. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 12 779.59 eurot, millest põhiosa 6 390 eurot, intress 1 229.20 eurot, varakindlstus 315.19 eurot, viivised 5 989.50 eurot ning varakindlustuse viivised 51.13 eurot. 2

§-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 12 779.59 eurot, menetluskulud 550 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
2. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja aadressiks: xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil” ja selgitusega, et maja on maha müüdud. Laenulepingus nr 08-048220-EV on kostja oma elukohaks märkinud xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kui hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud andmete kohaselt on kostja elukohaks märgitud veel xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule jällegi hoiutähtaja möödumisel. Kohus ei saa kostjale hagimaterjale saata ka tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt puudub kostjal kehtiv töökoht, viimane väljamakse on tehtud septembris
4. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega politseiasutuse vahendusel, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 17.12.2012 isiklikult aadressilt xxxx kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 07.01.
5. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 03.04.2008 sõlmitud laenulepingust nr 08-048220-EV tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 12 779.59 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 6 390 eurot, intress 1 229.20 eurot, varakindlustuse võlgnevus 315.19 eurot, viivis 5 989.50 eurot ning varakindlustuse viivis 51.13 eurot. 3

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 14. Hageja on 30.08.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 550 eurot (maksekorraldus nr 19040 toimikus lk 35). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 550 eurot. 15.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 21. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4