← Eesti

2-12-48295/12

2-13-48295 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-48295 Tsiviilasi AS S hagi SVvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 785,39 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: Jurist@julianus.ee); Kostja: SV(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt SV´lt hageja S AS kasuks võlgnevus summas 392,72 (kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja 72 senti) eurot ja viivised 392,67 (kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja 67 senti) eurot.
  4. Välja mõista kostjalt SV´lt hageja S AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 45 (nelikümmend viis) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 80 (kaheksakümmend) eurot ja õigusabikulu summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot.
  5. Välja mõista kostjalt SV´lt hageja S AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja SV kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 1 2-13-48295 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  7. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga , seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 287,60 eurot maha arvestada käibemaks 47,93 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.