) § 459 alusel.
lg 1 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus nõuda uues hagis mh maksete suuruse muutmist, kui maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, on oluliselt muutunud (
lg 1 p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist (
Riigikohus on 17. mai 2011 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-33-11 leidnud, et
Samuti ei näe võlgade ümberkujundamise menetlus ette elatise võlgnevusest tasumisest vabastamist. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse § 2 lg 2 kohaselt elatisnõude puhul võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses üksnes täitmise tähtaja pikendamist ja osadena täitmist.
162 lg 1 kohaselt tuleb hagimenetluse kulud jätta hageja kanda. Menetluskulud koosnevad käesoleval juhul hagi esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust 225 eurot. Kohus andis 13.02.2013 määrusega hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks ja vabastas ta täielikult riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.
lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et hageja tuleb
Menetluskulude 225 euro tasumine riigituludesse on arvestades alaealise kostja huve ebaõiglane. Kohus on seisukohal, et arvestades menetluse asjaolusid ning hageja majanduslikku olukorda, on mõistlik jätta
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.